Решение № 02-0511/2026 02-511/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-0511/2026

УИД 77RS0019-02-2025-012752-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-511/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фиоо взыскании задолженности по договору микрозайма № 78095320_11 от 19.04.2019, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и фио в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и фио 19.04.2019 заключен договор микрозайма № 78095320_11 на сумму сумма сроком на 126 календарных дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Определением Останкинского районного суда адрес от 20.10.2025 к участию в деле привлечены ответчики – наследники фио, ФИО2

Определением Останкинского районного суда адрес от 20.10.2025 гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Ответчики направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее направили возражения на исковое заявление.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, между ООО МК «Мани Мен» и фио 19.04.2019 заключен договор займа № 78095320_11 на сумму сумма сроком на 126 календарных дней, процентная ставка с 1 дня срока займа по 48 день срока займа (включительно) – 382,89% годовых; с 49 дня срока займа по 49 день срока займа (включительно) – 269,30% годовых; с 50 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 382,89 % годовых. Количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме сумма уплачивается 03.05.2019. Последующие платежи в сумме сумма каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

ООО МК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.11.2019 по 15.10.2020 в размере сумма: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Согласно договору уступки права требования от 25.06.2020 к ООО «Югория» перешло право требования по спорному договору займа, которое в последующем по договору уступки права требования от 15.10.2020 перешло к ООО СФО «Титан».

12.04.2025 фио умерла.

Из материалов наследственного дела следует, наследниками к имуществу фио являются ее дети - ФИО2 и фио

Между тем, из представленной выписки по договору займа следует, что последний платеж заемщиком был произведен 17.08.2019 (л.д.15об), в то время как с иском истец обратился в суд только 07.08.2025.

Кроме того, при жизни заемщика заимодавец не обращался с настоящими требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа № 78095320_11 от 19.04.2019 истек, при этом за выдачей судебного приказа истец не обращался, с исковым заявлением обратился только 07.08.2025, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2026 года.