Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-593/2023;)~М-598/2023 2-593/2023 М-598/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-45/2024

УИД: 29RS0004-01-2023-000826-94

Дело № 2-45/2024 (2-593/2023)

16 января 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылался на то, что о смерти отца и об открытии наследства он не знал в силу того, что его мать Б.Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, развелась с отцом в 90-х годах, после чего наследодатель не принимал участия в его воспитании. Несмотря на решение суда, отец не выплачивал алименты на его содержание. В 2003 году, в связи с поступлением в военно-морской институт имени Петра Великого, ФИО1 переехал в г. Санкт-Петербург, а затем в Ленинградскую область. Несмотря на сообщения родственникам о месте своего нахождения, наследодатель не вышел на связь с ним. 31.10.2023 истец обратился в органы ЗАГС с заявлением о выдаче первичного свидетельства о смерти, в ответ на которое получил информацию о смерти отца. После получения информации о смерти Д.М.Г. истец обратился к нотариусу по истечении срока для принятия наследства, что создало препятствия в получении свидетельства о праве на наследство. Просил восстановить ему срок для принятия наследства.

Истец ФИО1, ответчик администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от ответчика, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

От администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области поступил отзыв на иск, в котором глава округа ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, позицию по существу иска не выразила, оставив разрешение иска по существу на усмотрение суда (л.д. 44, 45).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено в пунктах 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Архангельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48).

По сведениям, полученным из Территориального отдела агентства ЗАГС по городу Архангельску, Д.М.Г. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каких-либо иных лиц, входящих в круг наследников первой очереди по закону у Д.М.Г., к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО1 не имелось.

Из Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, Отд. МВД России «Шенкурское», Главного управления МЧС России по <адрес> и из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов запрошены сведения об имуществе, принадлежащем Д.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, а также справкам из Отд. МВД России «Шенкурское», Главного управления МЧС России по Архангельской области и из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов, на имя Д.М.Г. транспортных средств, а также объектов недвижимости не зарегистрировано.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 ссылался на то, что при жизни наследодатель не принимал участия в его воспитании, несмотря на решение суда, не выплачивал алименты на его содержание, а также не выходил с истцом на связь после его переезда в 2003 году в г. Санкт-Петербург на учебу.

Учитывая то, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, а также то, что ФИО1 в иске не приведены обстоятельства, связанные с личностью наследника, объективно препятствовавшие ему в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылка ФИО1 на сложные взаимоотношения с отцом, в том числе из-за особенностей взаимоотношений последнего с его матерью Б.Н.А., а также неисполнением наследодателем родительских обязанностей по содержанию и воспитанию истца, не влечет восстановление срока для принятия наследства в рамках спорных правоотношений, так как перечисленные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, поскольку фактически ФИО1 обуславливает пропуск данного срока обстоятельствами, связанными с личностью наследодателя, а не наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Шенкурского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук