Приговор № 1-413/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-413/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 23 ноября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ведерникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, располагая переданной ему Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № (далее – банковская карта), привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 (далее – банковский счет), и сообщенным ею пин-кодом от банковской карты, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2 в период с 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, располагая банковской картой и пин-кодом от банковской карты, бесконтактным способом осуществил покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 15953 рубля 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 30868 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 29295 рублей,

а всего на общую сумму 76116 рублей 91 копейка, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Не оставляя своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2 в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, располагая банковской картой и пин-кодом от банковской карты, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где совершил две операции по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета суммами 51500 рублей и 20600 рублей, всего на общую сумму 72100 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме, после чего ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО2, располагая банковской картой и пин-кодом от банковской карты, бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут осуществил покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, на сумму 35640 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 183856 рублей 91 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 183856 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что они с Потерпевший №1 договорились об осуществлении ремонта в квартире, для приобретения материалов Потерпевший №1 дала ему кредитную банковскую карту. В этот период у него возникли финансовые трудности, связанные с ремонтом на другом объекте, и он, воспользовавшись картой Потерпевший №1, осуществил покупки и снятие наличных денежных средств на сумму более 183000 рублей. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей с учетом уточнений признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду сообщила, что она приобрела квартиру и по рекомендации знакомых договорилась с ФИО2 о проведении ремонта. Они договорились, что работы она оплатит наличными денежными средствами, а для приобретения материалов она передала ФИО2 свою кредитную карту и сообщила пин-код. Потом она уехала в отпуск, а ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить смс-сообщения о покупках в ломбардах и ювелирных магазинах, которые не были связаны с ремонтом, и она обратилась в полицию. В настоящее время часть денежных средств ФИО2 ей вернул, исковые требования уточнила, просила взыскать 127500 рублей. Также просила суд подсудимого строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку в отношении ФИО2 по факту незаконного списания с кредитной карты денежных средств (л.д. 4).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с ее банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме около 180000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ломбард «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, ломбард «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника рассказал, где он совершал покупки и снятие наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка с принадлежащего ей банковского счета, в которой указаны данные о списании и выдаче денежных средств (л.д. 30-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 и банковская карта №. В ходе осмотра выписки по банковскому счету установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию и выдаче наличных денежных средств (л.д. 38-42)Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2, имея в своем распоряжении кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, зная пин-код карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ломбардах и магазинах г. Чебаркуль осуществил покупки на общую сумму 111756 рублей 91 копейка, а также в банкомате ПАО «Сбербанк» произвел снятие наличных денежных средств в сумме 72100 рублей 00 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в сумме 183856 рублей 91 копейка. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся с другими доказательствами, показания потерпевшей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ставить ее показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО2 путем осуществления покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 и снятия наличных денежных средств с использованием банкомата, похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 183856 рублей 91 копейка, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Однако суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 183856 рублей 91 копейка.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования уточнила, просила взыскать 127500 рублей

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая признание подсудимым иска, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба с учетом уточнений удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 с учетом уточнений удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 127500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Арест на имущество ФИО2, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований в сумме 127500 рублей, в остальной части арест отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела,

банковскую карту – полагать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>