Решение № 2-1030/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1030/2025

03RS0065-01-2025-000138-92

№ 2-1030/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплаченной государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 по состоянию на 23.01.2025 в размере 715 304,06 рублей, из них:

- основной долг – 231240, 50 рублей;

- проценты – 283 742,55 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ – 200 321,01 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 306,06 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.01.2013 между АКБ «Российский Капитал» (ЗАО) и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 245500 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в соответствии с Графиком платежей.

04.12.2024 банк на основании договора об уступке прав требования (цессии) №07-БПИ/РК уступил право требования по указанному кредитному договору истцу.

27.11.2020 мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ выдан судебный приказ №2-3376/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 17.01.2013.

Судебный приказ отменен 09.12.2024.

Исковое заявление подано 09.06.2025 без нарушения процессуальных сроков.

Истец – представитель ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

Представитель ФИО1 - ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В предоставленном суду возражении просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, заявление ответчика, возражение представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (пункт 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.01.2013 между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 245 500 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 27,9 % годовых, дата последнего платежа 17.01.2018, погашение задолженности – ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 20-23).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 26.08.2013 (л.д. 10).

04.12.2024 банк на основании договора об уступке прав требования (цессии) №07-БПИ/РК уступил право требования по указанному кредитному договору истцу (л.д. 3-7, 12-13).

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему иску.

17.11.2020 (исх.№1711/1) истцом мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ подано заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №

27.11.2020 мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ выдан судебный приказ №2-3376/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 11), который отменен 09.12.2024 (л.д. 8).

По исполнительному производству №102434/21/02026-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №№2-3376/2020 от 27.11.2020, выданному мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, взыскания не производились (л.д. 44-49).

Исполнительное производство №102434/21/02026-ИП окончено 27.09.2024 (л.д. 47-48).

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности, в отношении последнего ежемесячного платежа по кредитному договору, начал течь с 18.01.2018 (последний платеж по графику 17.01.2018).

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.01.2025 (квитанция об отправке, л.д. 30), то есть в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ после отмены судебного приказа 09.12.2024.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек для всех платежей подлежащих внесению после 16.11.2017 (16.11.2020-день предшествующий дню подачи заявления о выдаче судебного приказа – 3 года).

С учетом применения срока исковой давности и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что взысканию с истца подлежат суммы задолженности по основному долгу, подлежащие внесению 17.11.2017 (7 117,42 рубля), 18.12.2017 (7 286,07 рублей), 17.01.2018 (7 187,67 рублей), в общей сумме 21 591,16 рублей.

Из содержания представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 18.01.2013 по 17.01.2018 (л.д. 10).

В связи с истечением срока исковой давности для всех платежей, подлежащих внесению за период до 16.11.2017, размер процентов подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу 21 591,16 рублей, за период с 16.11.2017 по 17.01.2018 (63 календарных дня) составил 1 039,75 рублей (21 591,16 * 27,9% : 365 *63).

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойка условиями кредитного договора не предусмотрена.

Из представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2022 по 23.01.2025 (1 097 календарных дня).

Судом, с учетом применения срока исковой давности, самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Период

Сумма долга

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты, ?

23.01.2022 – 13.02.2022

22 630,91

22

365

8,5

115,94

14.02.2022 – 27.02.2022

22 630,91

14

365

9,5

82,46

28.02.2022 – 10.04.2022

22 630,91

42

365

20

520,82

11.04.2022 – 03.05.2022

22 630,91

23

365

17

242,43

04.05.2022 – 26.05.2022

22 630,91

23

365

14

199,65

27.05.2022 – 13.06.2022

22 630,91

18

365

11

122,76

14.06.2022 – 24.07.2022

22 630,91

41

365

9,5

241,50

25.07.2022 – 18.09.2022

22 630,91

56

365

8
277,77

19.09.2022 – 23.07.2023

22 630,91

308

365

7,5

1 432,26

24.07.2023 – 14.08.2023

22 630,91

22

365

8,5

115,94

15.08.2023 – 17.09.2023

22 630,91

34

365

12

252,97

18.09.2023 – 29.10.2023

22 630,91

42

365

13

338,53

30.10.2023 – 17.12.2023

22 630,91

49

365

15

455,72

18.12.2023 – 31.12.2023

22 630,91

14

365

16

138,89

01.01.2024 – 28.07.2024

22 630,91

210

366

16

2 077,59

29.07.2024 – 15.09.2024

22 630,91

49

366

18

545,37

16.09.2024 – 27.10.2024

22 630,91

42

366

19

493,43

28.10.2024 – 31.12.2024

22 630,91

65

366

21

844,02

01.01.2025 – 23.01.2025

22 630,91

23

365

21

299,47

ИТОГО:

8 797,52

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 797,52 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина на сумму 19 306,06 рублей (платёжное поручение №17 от 24.01.2025).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в сумме 31 428,43 рублей, что составляет 4% от суммы первоначальных требований (715 304,06 рублей), суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 772,24 рубля.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплаченной государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 в размере 31 428 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 43 копейки, из них:

- 21 591 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 16 копеек – задолженность по основному долгу;

- 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 75 копеек – задолженность по процентам за период с 16.11.2017 по 17.01.2018.

- проценты по ст.395 ГК РФ – 8 797 (восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 52 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплаченной государственной пошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева