Решение № 2-528/2019 2-528/2019(2-6728/2018;)~М-7127/2018 2-6728/2018 М-7127/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-528/2019

Дело № 2-528/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

При секретаре В.Ю. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установил:

Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Гольф, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. на 8км + 200м а/д Ульяновск - Димитровград - Самара ДТП с участием ТС Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО2, и ТС Фольксваген Гольф, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным признан водитель ТС Лада Гранта, г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 известил руководителя ПАО СК «Росгосстрах» о произошедшем страховом случае и предоставил все необходимые документы. Дело зарегистрировано под №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату в размере 54 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату в размере 5 200 рублей: ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату в размере 79 052,23 рублей. Исходя из расчета: 54 800 + 5 200 + 79 052,23 = 139 052,23 рубля. Итого ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 139052,27 руб. Период просрочки страхового возмещения в размере 139 052,23 рубля: с 26.08.2016г. по 23.09.2016г. = 29 дней. Исходя из расчета: 139 052,23 * 1 / 100 * 29 (количество дней просрочки) = 40 325,15 рублей. Период просрочки страхового возмещения в размере 84 252,23 (139 052,23 - 54 800) рубля: с 24.09.2016г. по 10.10.2016г. = 17 дней. Исходя из расчета: 84 252,23 * 1 / 100 * 17 (количество дней просрочки) = 14 322,88 рубля. Период просрочки страхового возмещения в размере 79 052,23 (139 052,23 - 54 800 - 5 200) рубля: с 11.10.2016г. по 17.11.2016г. = 38 дней. Исходя из расчета: 79 052,23 * 1 / 100 * 38 (количество дней просрочки) = 30 0.39,85 рублей. Итого: 40 325,15 + 14 322.88 + 30 039,85 = 84 687,88 рублей.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84687,88 руб., почтовые расходы в сумме 185,89 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В представленном отзыве просил суд учесть, что размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Гольф, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на 8км + 200м а/д Ульяновск - Димитровград - Самара ДТП с участием ТС Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО2, и ТС Фольксваген Гольф, г/н №, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водитель автомобиля Лада Гранта, г/н № ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия № №. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в заявлением о наступлении страхового события.

Дело зарегистрировано под №. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату в размере 54800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату в размере 5 200 рублей.

17.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 выплату в размере 79 052,23 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая факт просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Превышение суммы неустойки над суммой неисполненного в срок денежного обязательства само по себе не может свидетельствовать о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Законом об ОСАГО предусмотрена неустойка в форме пени начисляемой в процентах (1%) на сумму своевременно невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Таким образом, размер ответственности страховщика в виде неустойки законом поставлен в зависимость от продолжительности просрочки.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

О наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательства по выплате страхового возмещения в указанный период представителем ответчика не заявлено.

Таким образом, расчет неустойки следующий: Период просрочки страхового возмещения в размере 139 052,23 рубля: с 26.08.2016г. по 23.09.2016г. = 29 дней. Исходя из расчета: 139 052,23 * 1 / 100 * 29 (количество дней просрочки) = 40 325,15 рублей. Период просрочки страхового возмещения в размере 84 252,23 (139 052,23 - 54 800) рубля: с 24.09.2016г. по 10.10.2016г. = 17 дней. Исходя из расчета: 84 252,23 * 1 / 100 * 17 (количество дней просрочки) = 14 322,88 рубля. Период просрочки страхового возмещения в размере 79 052,23 (139 052,23 - 54 800 - 5 200) рубля: с 11.10.2016г. по 17.11.2016г. = 38 дней. Исходя из расчета: 79 052,23 * 1 / 100 * 38 (количество дней просрочки) = 30 0.39,85 рублей. Итого: 40 325,15 + 14 322.88 + 30 039,85 = 84 687,88 рублей.

Однако возможность снижения размера неустойки предусмотрена законом в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 ГК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 72, 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Применение ст. 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Учитывая ходатайство и доводы ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, все обстоятельства дела, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного стороной ответчика обязательства, т.к. не предполагает обогащение одного контрагента вследствие допущенного нарушения условий договора другой стороной, суд снижает размер неустойки до 20000 рублей, что соответствует требованиям разумности и обоснованности.

Требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании штрафа с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, от взысканной судом суммы неустойки штраф взыскан быть не может.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, расходы истца на отправление корреспонденции ответчику в сумме 185,89 руб. подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 185,89 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева