Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 декабря 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что, она, ФИО1, является собственником частного дома по адресу: (адрес). Год возведения ДДММГГГГ

На указанной жилой площади прописаны: ФИО1, ДДММГГГГ., муж ШАИ, ДДММГГГГ дочь ЦЛА, ДДММГГГГ дочь ПМА, ДДММГГГГ внук ЦИВ, ДДММГГГГ внучка ФИО4, ДДММГГГГ внучка ПКА, ДДММГГГГ, правнук МАА, ДДММГГГГ правнук МПА, ДДММГГГГ муж внучки ФИО2

Указывает, что ФИО2 не проживает по данному адресу несколько месяцев, в разводе с ФИО4 не помогает семье финансово, не принимает участия в воспитании детей ФИО13 и ФИО14.

На основании изложенного, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении, указав, что ответчик был зарегистрирован в доме и проживал в качестве члена семьи ее внучки, но после расторжения брака членом их семьи быть перестал, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением. Также указала, что ответчик из дома выехал, забрав свои вещи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу проживания: (адрес), причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Костромскому району, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью ***** кв.м. инв. №, лит. ***** адрес объекта(адрес) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДДММГГГГ постановления главы Апраксинской сельской администрации № от ДДММГГГГ, постановления главы Апраксинской сельской администрации № от ДДММГГГГ кадастровый паспорт здания от ДДММГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДДММГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДДММГГГГ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по (адрес) от ДДММГГГГ по адресу: (адрес), зарегистрирован по месту жительства с ДДММГГГГ ФИО2

Из пояснений истицы ФИО1 следует, что ФИО2, являлся супругом ее внучки ФИО4, брак между ними расторгнут ДДММГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района (адрес), что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении по адресу: (адрес), не проживает, бремя его содержания не несет, соглашение с истцом, как с собственником жилого помещения, о праве пользования спорным помещением у ответчика отсутствует, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, основания для его сохранения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания является лишь административным актом, удостоверяющим факт волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), а спорное помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, следовательно, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет нарушение прав и интересов истца, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Согласно п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу:(адрес), также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова