Постановление № 5-1934/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 5-1934/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-______/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Волжский Волгоградской области 06 июня 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 06 июня 2021 года, в отношении:

ФИО1, родившейся <...> и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


06 июня 2021 года примерно в <...> минут у многоквартирного жилого <адрес> в городе Волжском Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласна полностью, действительно выражалась нецензурно в общественном месте, заступаясь за скандалившую подругу, так как была пьяна; в трезвом виде себя бы так не вела; в содеянном раскаивается, просит не наказывать ее строго, обещает исправиться и впредь подобного не совершать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2021 года серии АЕ-34 №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых 06 июня 2021 года в <...> по адресу: <адрес>, б<адрес> возле жилого дома ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, показаниями самой ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновной обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, женщиной имеющей малолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; полагаю, что назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет <...>

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Винецкая



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винецкая Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)