Решение № 2-865/2017 2-865/2017 ~ М-899/2017 М-899/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-865/2017Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-865/2017 г. Именем Российской Федерации (заочное) ст. ФИО1 Краснодарского края 19 декабря 2017 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., секретаря судебного заседания Короткой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <......> в 13 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Ейск 67км+200м, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <......>, под управлением Я.; ВАЗ - 21114 государственный регистрационный знак <......>, под управлением К. и ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак <......>, под управлением ФИО2 В результате столкновения, автомобиль ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я., о чем свидетельствует: справка о дорожно-транспортном происшествии от <......>; постановление по делу об административном правонарушении от <......>. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ <......>. В связи с чем, <......> истица с полным пакетом необходимых документов обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени, денежных средств в счет возмещения страховой выплаты от страховой компании не поступило. Для определения стоимости ущерба, истец обратился к эксперту для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному отчету <......> от <......> об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ВАЗ - 111130 государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила <......> рублей. В связи с чем истица просит суд взыскать в её пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере <......> рублей в счет страхового возмещения, <......> рублей за независимую оценку, <......> рублей оплата юридических услуг, нотариальные услуги в размере <......> рублей, <......> рублей почтовые расходы, неустойку в размере <......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <......> рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы. Истица и её представитель по доверенности в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ ответчик суду не сообщил, доказательства уважительности этой причины не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <......> Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия <......>, в результате которого поврежден автомобиль марки ВАЗ - 111130 государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом серия ЕЕЕ <......>. <......>, ФИО2, как потерпевшая, обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, со всеми необходимыми документами, о чем свидетельствует опись вложения в ценное письмо. Однако, до настоящего времени от страховой компании денежные средства в счет возмещения страховой выплаты не поступили. Для определения стоимости ущерба, истец обратился к эксперту для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному отчету <......> от <......> об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ВАЗ - 111130 государственный регистрационный знак <......> с учетом износа составила <......> рублей. На момент вынесения решения суда заявление не удовлетворено, мотивированный ответ об отказе в выплате страховой суммы, также не получен. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В связи, с чем на основании п. 21 ст. 12 вышеуказанного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за несоблюдение срока выплаты страховки за период с <......> по <......> (100 дней) <......> рублей (<......>*1%*100 = <......>). В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату владельцу поврежденного в ДТП транспортного средства ВАЗ – 111130, государственный регистрационный знак <......>, согласно экспертного отчета <......> от <......> в размере <......> рублей не произвела, поэтому требования истицы о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <......> рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 61,64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При таких обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой суммы в размере <......> рублей. Требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме <......> рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В судебном заседании вина ответчика установлена и подтверждается собранными в судебном заседании доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере <......> рублей, юридических услуг в размере <......> рублей, нотариальных услуг в размере <......> рублей, почтовых услуг в размере <......> рублей, что подтверждается соответствующими документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование», расположенного по адресу: <......> пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......>, страховую выплату в размере <......> (<......>) рублей, неустойку в размере <......> (<......>) рублей, штраф в размере <......> (<......>) рублей, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда в общей сумме <......> (<......>) рублей, а всего <......> (<......>) рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере <......> рублей в доход государства. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сыроватская Л.Н. Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-865/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Определение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |