Решение № 2-993/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-993/2019

гражданское дело № 2-993/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 декабря 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 июля 2018 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №110649, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 231379 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 19,9 процентов годовых. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №110649 от 12 июля 2018 года в размере 288089,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6080,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 июля 2018 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №110649. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 288089,60 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 19,9 процентов годовых, а заемщик принял обязательство погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 09 сентября 2019 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 288089,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 231379 рублей, просроченные проценты – 51681,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2635,40 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 2393,41 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита от 11 июля 2018 года; расчетом задолженности; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит.

Сведений о погашении долга, ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения. Оснований для её уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6080,90 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №110649 от 12 июля 2018 года в размере 288089,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 231379 рублей, просроченные проценты – 51681,79 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2635,40 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 2393,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6080 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Закиров А.Ф.