Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993

2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО17, с участием истца – ФИО5, ответчика – ФИО14, представителей сторон – ФИО19, ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО14 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО14, в котором просит установить факт того, что ФИО5, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой при жизни принадлежала ? доля домовладения расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истец обратилась в нотариальную контору с заявление о принятии наследства, однако ей было отказано, так как в свидетельстве о рождении истца в графе мать указана ФИО4, тогда как в свидетельстве о рождении матери истца указана фамилия ФИО23. Указанное обстоятельство является препятствием в реализации права на наследство.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчик ФИО14, представитель ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку они должны рассматриваться в порядке особого производства. Однако не оспаривали факта того, что истец является сестрой ФИО14.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин не явки суду не представила.

Суд, выслушав стороны и представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта: родственных отношений.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> выданного истцу ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной миграционной службой, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии ЧЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р-н Алуштинский, <адрес>, в графе родители указано: мать – ФИО4.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом ЗАГС, следует, что ФИО7 и ФИО6, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Лучистоским сельским советом <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО21, жене – ФИО21.

Из свидетельства о заключении брака серии І-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским поссоветом <адрес>, следует, что ФИО8 и ФИО9, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись под №.

Из свидетельства о рождении серии І-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Старотомниковского сельсовета, <адрес>, следует, что ФИО23. ФИО15 ФИО10. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец – ФИО10, мать – ФИО11..

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом ЗАГС, следует, что в архиве Алуштинского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Лучистовскому сельскому совету <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО12 и ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Гулый, жене – ФИО3.

Из свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лучистоским сельским советом <адрес> Республики Крым, Украина, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 79 лет, о чем в книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая актовая запись №.

Установление юридического факта родственных отношений, необходимо истцу для реализации права на наследство.

С учетом предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, как между дочерью и матерью, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-198, 264, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: