Приговор № 1-192/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело № (№) № Именем Российской Федерации. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката адвокатского кабинета № Яковлева А.Е. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), подсудимой ФИО2 и ее защитника по соглашению - адвоката <адрес> филиала НО МОКА Юмашева А.В. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), подсудимой ФИО3 и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Воронкова А.А. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Система строй» промышленным альпинистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого не содержащегося под стражей по настоящему делу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей АЗС № АО «Газпромнефть -Северо-Запад», оператором заправочных станций 3-го разряда, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в магазине «Магнит» АО «Тандер», продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой не содержащейся под стражей по делу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, виновны в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, не имея постоянного источника доходов, являясь активным пользователем сети Интернет, действуя из корыстных побуждений, изучив информацию расположенную в сети Интернет, о видах поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, способах их приобретения и последующего сбыта, мерах конспирации, тактики поведения с сотрудниками правоохранительных органов и гражданами, с целью уклонения от ответственности, принял решение о приобретении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра» заказал девять заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый, произвел оплату в размере 15 000 рублей, путем безналичного перечисления на неустановленный платежный ресурс, получив координаты мест «закладок» вышеуказанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в неустановленных местах, на территории <адрес> и <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте действуя умышленно, из корыстных побуждений вступил с ФИО2 и ФИО3 преступный сговор, направленный на совершение преступления связанного с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей на территории <адрес>, договорившись действовать согласно сладывающейся обстановки, заведомо зная, что выпуск банковских билетов Центрального банка Российской Федерации осуществляется в установленном государством порядке ФГУП «Гознак», а изготовление, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации являются уголовно-наказуемым деянием. После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, и ФИО3 реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору в местах с полученными вышеуказанными координатами «закладок», в неустановленных местах, на территории <адрес> и <адрес> забрали девять, заведомо для них поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждый, в том числе банковские билеты Центрального банка Российской Федерации с серийными номерами №, №, №, №, №, №, №, № которые на автомобиле марки «Тойта ЭХО» государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании ФИО2, незаконно перевезли в <адрес>, где продолжили в неустановленном месте, а также при себе незаконно хранить их с целью сбыта, вплоть до момента сбыта указанных денежных купюр. Во исполнение задуманного, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору сФИО1 и ФИО3 реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной номером №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, передвигаясь на находящемся в пользовании ФИО2 автомобиле марки «Тойота ЭХО» государственный регистрационный знак №, согласно разработанному плану, прибыли в магазин «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при ФИО2 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, ФИО3 наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО2 в 21 ч. 13 мин. передала продавцу магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО2, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца Ш в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществила его сбыт. После чего, ФИО2 получив от продавца магазина Ш, не подозревавшей о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, совместно с ФИО3 с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись. Таким образом, один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером № поступил в оборот денежных средств, а также АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение единого, совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанного плана с ФИО3 и ФИО2, направленного на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной номером №, совместно с ФИО2, передвигаясь на находящемся в пользовании ФИО2 автомобиле марки «Тойта ЭХО» государственный регистрационный знак №, согласно разработанному плану, прибыли в магазин «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при ФИО2 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, ФИО1 остался в указанном автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников полиции успеть предупредить ФИО2, посредством телефонной связи, а также для обеспечения своевременного убытия с места преступления, а ФИО2 в период с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 05 мин. передала продавцу магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО2, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца Т в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществила его сбыт. Т., проверив на подлинность представленный ФИО2 денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером №, сообщил о возможной поддельности указанного денежного билета и необходимости дождаться полицию, однако ФИО2 оставив вышеуказанный банковский билет в магазине, совместно с ФИО1 с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись. При этом, после совершения указанных действий ФИО2 отказалась от дальнейших преступных действий и вышла из группы, не участвуя в дальнейшем сбыте ранее хранимых и перевезенных поддельных банковских билетов. Таким образом, далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение единого, совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанного плана с ФИО3, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, №, согласно разработанному плану, совместно с ФИО3 прибыли в магазин «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящиеся при нем, ФИО1, и ФИО3 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами № №, поддельные, и, осознавая, что данные банковские билеты должны быть изъяты из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, ФИО1 в 21 ч. 03 мин. передал продавцу магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), в качестве оплаты за товар один из вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО1, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца Б в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил его сбыт. После чего, ФИО1 получил от продавца магазина Б, не подозревавшей о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей. Далее ФИО3 в 21 ч. 10 мин. передала продавцу магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), в качестве оплаты за товар другой из вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО3, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца Б в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществила его сбыт. Затем, ФИО3 получив от продавца магазина Б, не подозревавшей о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей, совместно с ФИО1 с места преступления скрылись. Таким образом, два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством по 5 000 рублей с серийными номерами № поступили в оборот денежных средств, а также АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение единого, совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанного плана с ФИО3, направленного на сбыт поддельногобанковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, согласно разработанному плану, прибыл в магазин «Дикси» (АО «Дикси Юг»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, ФИО1 в период с 13 ч. 20 мин. до 13 ч. 21 мин. передал продавцу магазина «Дикси» (АО «Дикси Юг»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО1, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца К в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществил его сбыт. К, проверив на подлинность представленный ФИО1 денежный билет достоинством 5 000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с серийным номером №, сообщила о возможной поддельности указанного денежного билета и необходимости дождаться полицию, однако ФИО1 забрав вышеуказанный банковский билет с места преступления скрылся. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в продолжение единого, совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанного плана с ФИО1 направленного на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, согласно разработанному плану, прибыла в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при ФИО3 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, ФИО3 в 15 ч. 23 мин. передала продавцу магазина «Магнит» (АО «Тандер»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и, воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО3, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца Г в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществила его сбыт. После чего, ФИО3 получив от продавца магазина Г, не подозревавшего о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей с серийным номером № с места преступления скрылась. Таким образом, один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером № поступил в оборот денежных средств, а также АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в продолжение единого, совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно разработанного плана с ФИО1 направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, согласно разработанному плану, прибыла в ТЦ «Остров Сокровищ», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящиеся при ФИО3 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами №, поддельные, и, осознавая, что данные банковские билеты должны быть изъяты из денежного оборота, так как нарушают порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что их действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, ФИО3 в период с 15 ч. 24 мин. до 15 ч. 35 мин. передала продавцу павильона «Пекарня Бабуля» (ИП «З»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО3, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца И в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществила его сбыт. После чего, ФИО3 получила от продавца павильона И, не подозревавшей о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей с серийным номером №. Далее ФИО3 в период с 15 ч. 46 мин. до 15 ч. 49 мин. передала продавцу павильона «Табак» (ИП «Х»), в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», и воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при ФИО3, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым введя продавца А в заблуждение относительно подлинности данного денежного билета, то есть осуществила его сбыт. После чего, ФИО3 получив от продавца павильона А, не подозревавшей о том, что вышеуказанный банковский билет поддельный, покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей с серийным номером № с места преступления скрылась. Таким образом, два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийными номерами № поступили в оборот денежных средств, а также индивидуальным предпринимателям З и Х был причинен значительный материальный ущерб в размере по 5 000 рублей каждому. В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потерпевшему АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, ФИО1 и ФИО3 потерпевшему АО «Дикси Юг» на сумму 10 000 рублей, потерпевшему АО «Тандер» в размере 5 000 рублей, потерпевшему индивидуальному предпринимателю З - значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей, потерпевшему индивидуальному предпринимателю Х - значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 30 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 нарушили требования ст. 29 Федерального Закона РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» № 86-ФЗ от 10.07.2002 (с изменениями и дополнениями). Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе следствия. Так, в ходе следствия ФИО1 пояснил о том, что приобрел на сайте «Гидра» поддельные деньги - несколько фальшивых купюр достоинством по пять тысяч рублей, купюры через данный сайт продавались только по три штуки, путем приобретения через закладки, через «Киви-кошелек» по терминалу, который располагался в палатке «Табак», расположенной вблизи школы № на <адрес> он произвел трех закладок по пять тысяч рублей за закладку, после чего на том же сайте на котором сделал заказ фальшивых денег, подтвердил заказ, что означало произведенную оплату. Ему на его телефон пришли координаты трех закладок. О том, что он произвел покупку поддельных денежных купюр он сообщил своей девушке ФИО2 К, ФИО3 Н и Л. Он предложил всем вместе забрать закладки, а затем попытаться их сбыть, совершая покупки в магазинах на территории <адрес>. ФИО2 К и ФИО3 Н согласились, а Л отказался. В последние дни апреля он вместе с ФИО2 и Карпович на автомобиле ФИО2, марки «Тойота ЭХО» фрагмент номера «№») забрали закладки и когда прибыли в <адрес>, находясь у него дома по адресу: <адрес>, они (я, К и Н) договорились расплачиваться фальшивыми купюрами в магазинах, где отсутствуют аппараты для проверки денежной наличности на подлинность, при этом договорились, что в случае если сотрудники магазина заподозрят, что купюра фальшивая, то не спорить с ними, стараться забрать купюру и сразу же уходить, либо оставлять купюру в магазине. Впоследствии они приобретали продукты и алкогольные напитки, расплачиваясь за них фальшивыми купюрами. Продукты и алкоголь они употребляли вместе. Сдачу забирал тот, у кого получалось сбыть фальшивую купюру. Так как он приобрел девять купюр за свои личные деньги, то Н и К, ему впоследствии вернули часть затраченных им денег. Он затрудняется сказать, все ли купюры из девяти были сбыты, либо какая-то купюра была утеряна, но точно знает, что у него ни одной фальшивой купюры не осталось, более противоправной деятельность он не занимается. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т. 4 л.д. 134-136). Подсудимая ФИО3 виновной себя в данном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе следствия. Так, в ходе следствия ФИО3 пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А действительно заказал на сайте «Гидра» девять штук фальшивых денежных купюр достоинством по пять тысяч рублей, о чем сообщил ФИО2 К, ей и Л. А. предложил всем вместе забрать закладки, а затем попытаться их сбыть, совершая покупки в магазинах на территории <адрес>. К и она согласились, а Никита сказал, что у него не получится сбыть купюры, поскольку по его лицу можно визуально определить, что он употребляет наркотики. В вечернее время она и А с К на автомобиле К забрали закладки. Всего было три закладки по три купюры в каждой. Уже находясь дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, они (я, А и К) договорились расплачиваться фальшивыми купюрами в магазинах, где отсутствуют аппараты для проверки денежной наличности на подлинность, при этом было решено, что в случае если сотрудники магазина заподозрят, что купюра фальшивая, то не спорить с ними, стараться забрать купюру и сразу же уходить, либо оставлять купюру в магазине. Впоследствии они приобретали продукты и алкогольные напитки, расплачиваясь за них фальшивыми купюрами. Продукты и алкоголь они употребляли вместе. Сдачу забирал тот, у кого получалось сбыть фальшивую купюру. Так как А приобрел девять купюр за свои личные деньги, то она впоследствии вернула часть затраченных тем денег. Виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 98-100) Подсудимая ФИО2 виновной себя в данном преступлении признала частично и показала, что ФИО1 являлся ее молодым человеком. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что он приобрел на сайте в Интернете фальшивые купюры и попросил за ними заехать. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ей, ФИО3 и Н сбывать поддельные купюры, на что она и ФИО3 согласились, Н нет, впоследствии они расплачивались купюрами в магазинах «Дикси», также она расплатилась ДД.ММ.ГГГГ поддельной купюрой, зашла в магазин «Дикси», взяла товар, положила на кассу, она дала поддельную купюру, ее вернули, потом она дала вторую, но испугалась и убежала, поскольку сотрудник магазина сообщил, что вызвал сотрудников полиции, после произошедшего она поругалась с ФИО4 и отказалась от дальнейших действий по сбыту купюр. В связи с противоречиями в показаниях, данных ФИО2, ее показания, данные в ходе следствия, по ходатайству стороны защиты, с согласия участников процесса, были оглашены. В ходе следствия ФИО2, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, показала о приобретении в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте «Гидра», закладки с поддельными купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, если не ошибается 9 купюр примерно за 15 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 предложил отвезти его, чтобы он забрал данные купюры из закладок. О том, что ФИО1 произвел покупку поддельных денежных купюр он также сообщил ФИО3 Н и Л. ФИО1 предложил реализовать данные купюры путем размена в магазинах <адрес>, на что она и ФИО3 Н согласились. В конце апреля она вместе с ФИО4 и ФИО3, на ее, ФИО2, автомобиле, забрали заклдаки, после чего впоследствии они приобретали продукты и алкогольные напитки, расплачиваясь за них фальшивыми купюрами. Продукты и алкоголь они употребляли вместе. Сдачу забирал тот, у кого получалось сбыть фальшивую купюру. Пояснила о факте сбыта фальшивой купюры ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, которую ей дал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А ей также дал купюру для размена в магазине, они подъехали на ее автомобиле к станции <адрес>, она направилась в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где попыталась расплатиться фальшивой купюрой, однако продавец заподозрил подлинность купюры и она по его поведению поняла, что он понял, что купюра фальшивая, после чего она испугалась и ушла, оставив купюру в магазине. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ у неё с ФИО1, в том числе на этой почве произошел конфликт, после чего она отказалась от дальнейшего участия в сбыте фальшивых денег, о чем сообщила ФИО1, после чего ни с ФИО4 ни с Карпович не общалась, увидела их только вечером ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно отказалась от дальнейшего участия в сбыте фальшивых купюр, о случившемся сильно сожалеет. Более ей пояснить по данному факту нечего. Виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 167-169). Суд оценивая показания ФИО2 данные как в ходе следствия так и в судебном заседании, признает как допустимое доказательство и те и другие показания, поскольку они не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по делу. Между тем, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» М показал о том, что работает в компании Дикси с ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в магазинах пытались сбыть поддельные купюры, а магазинах <адрес> пытались сбыть 25 000 рублей, ущерб возмещен, о лицах, которые сбывали поддельные купюры ему не известно. В связи с существенными противоречиями в показаниях М, его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. В ходе следствия М показал, что работает в должности менеджера по предотвращению потерь в АО «Дикси-Юг», о своих должностных обязанностях, а также о том, что от сотрудников магазинов ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, две девушки и один молодой человек расплачивались фальшивыми денежными купюрами достоинством по 5000 рублей в магазинах <адрес>. Впоследствии данные граждане были задержаны сотрудниками полиции и установлены их личности, ими оказались ФИО4 А, ФИО3 Н и ФИО2 Одной фальшивой купюрой достоинством пять тысяч рублей расплатились в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, двумя фальшивыми купюрами достоинством по пять тысяч рублей расплатились в магазине по адресу: <адрес>. Купюры были очень хорошего качества, сомнений в подлинности не вызвали, и кассиры их приняли в качестве оплаты за товар, однако в конце рабочего дня при инкассации купюр и внесении их в автоматическую денежную машину, указанные купюры АДМ не приняла, отбросив их как фальшивые. Таким образом АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей. Впоследствии кассиры внесли в кассу недостающую сумму, так как согласно трудового договора они добровольно возмещают недостачу либо сумма недостачи удерживается у них из заработной платы. Также указанные граждане пытались расплатиться одной фальшивой купюрой достоинством пять тысяч рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, и одной фальшивой купюрой достоинством пять тысяч рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, однако сотрудники проверив их на аппарате сообщили, что купюры вызывают сомнение, в качестве оплаты их не приняли и попросили дождаться полицию, но молодые люди убежали (т. 4 л.д. 20). Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, признает как допустимое доказательство, показания М, данные в ходе следствия, поскольку они более полны, детальны, согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат им. В связи с не явкой в судебное заседание, несмотря на предпринятые судом меры, показания не явившихся потерпевших, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены. Так, потерпевший З в ходе следствия показал о том, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля хлебобулочными изделиями. Торговая палатка «Пекарня Бабуля» находится в ТЦ «Остров Сокровищ» по адресу: <адрес>. От продавца И, ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в павильоне приобретала хлебобулочные изделия беременная девушка, которая в качестве оплаты за товар передала ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей, купюра не вызвала сомнений в подлинности, однако впоследствии банкомат данную купюру не принял, сотрудники полиции ее изъяли и после проведения экспертизы было установлено, что купюра фальшивая. В результате ему как индивидуальному предпринимателю был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Продавец внесла в кассу недостающую сумму, так как согласно трудового договора продавцы добровольно возмещают недостачу либо сумма недостачи удерживается у них из заработной платы. Материальный ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным. (т. 4 л.д. 6-7) Потерпевший Х в ходе следствия пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная продажа продуктов и табачных изделий. Торговая палатка «Табак» в которой он осуществляет деятельность находится в ТЦ «Остров Сокровищ» по адресу: <адрес>. От продавца А, ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в палатке приобретала табачную продукцию беременная девушка, которая в качестве оплаты за товар передала ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей, купюра не вызвала сомнений в подлинности, однако в последствии банкомат данную купюру не принял, сотрудники полиции ее изъяли и после проведения экспертизы было установлено, что купюра фальшивая. В результате мне как индивидуальному предпринимателю был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Продавец внесла в кассу недостающую сумму, так как согласно трудового договора продавцы добровольно возмещают недостачу либо сумма недостачи удерживается у них из заработной платы. (т. 4 л.д. 11-12) Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ф пояснил о своих обязанностях в должности ведущего специалиста сектора безопасности филиала «Москва-Юг» АО «Тандер». В его обязанности входит контроль работы магазинов «Магнит» (АО «Тандер»), осуществление проверки кассовой дисциплины и обоснованности осуществления кассовых операций и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, а также представление интересов АО «Тандер» в правоохранительных органах на основании выданной на мое имя доверенности, сообщил, чтоот сотрудников полиции ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, две девушки и один молодой человек расплачивались фальшивыми денежными купюрами достоинством по 5000 рублей в магазинах <адрес>. В последствии данные граждане были задержаны сотрудниками полиции и установлены их личности. В магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, одной фальшивой купюрой достоинством пять тысяч рублей расплатилась беременная девушка. Купюра была очень хорошего качества, сомнений в подлинности не вызвала и кассир ее принял в качестве оплаты за товар, однако в конце рабочего дня при инкассации купюр и внесении их в АДМ (автоматическая денежная машина), указанную купюру АДМ не приняла, отбросив ее как фальшивую. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Впоследствии кассир внес в кассу недостающую сумму, так как согласно трудового договора они добровольно возмещают недостачу либо сумма недостачи удерживается у них из заработной платы. Общий материальный ущерб АО «Тандер» составил 5 000 рублей. (т. 4 л.д. 28) Свидетель В в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала управляющей магазина «Дикси» по адресу: <адрес> администратор магазина сообщила по телефону, что обнаружены фальшивые купюры, в общую группу на телефон вечером скинули фотографии молодого человека, который пытался сбыть фальшивые купюры, она приехала на работу и буквально через 5 минут зашел этот молодой человек, он пошел в банкомат, а она вызвала охранника и его задержали. Она помнит только смутно молодого человека, а также девушку, которая расплатилась двумя фальшивыми купюрами. В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля, данные в ходе следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса. В ходе следствия свидетель В показалао работе в должности управляющей продуктовым магазином ОА «Дикси-Юг» № расположенном по адресу: <адрес>, своих должностных обязанностях. ДД.ММ.ГГГГ уже после 22 часов ей позвонила её (заместитель К) и сообщила, что при проверке купюр инкассированных из рабочей кассы №, на которой работала кассир Б две купюры достоинством по 5000 рублей, проверку на аппарате не прошли, ДД.ММ.ГГГГ когда она ехала на работу кто-то из сотрудников прислал в группу Вотцап фото молодого человека с гипсом с подписью «фальшивка», ей сообщили, что данный молодой человек пытался расплатился фальшивой купюрой, в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. Когда она прибыла в магазин, кассир Б сообщила, что указанные купюры ей передал мужчина с поломанной рукой и беременная женщина, так как в период времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. только они расплачивались пятитысячными купюрами. Она показала ей фото в группе, Б пояснила, что это именно тот человек который передал ей фальшивую пятитысячную купюру. При просмотре видеозаписей, был установлен молодой человек, а спустя какое-то время ее заместитель Г сообщила, что молодой человек, который накануне расплатился фальшивой купюрой находится у них в магазине, были вызваны сотрудники полиции, а молодой человек в ходе беседы не отрицал, что накануне расплатился фальшивой купюрой и назвал даже примерное время. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в их магазине также была обнаружена фальшивая пятитысячная купюра, данную купюру обнаружила администратор Г но при просмотре записей не удалось установить кто именно сбыл, купюра продемонстрирована сотрудникам с целью недопущения повторного сбыта. Впоследствии, когда сотрудники полиции изымали две денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей, которыми расплатились молодой человек со сломанной рукой и беременная женщина, была также выдана фальшивая купюра, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить что купюра, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ была плохого качества и впоследствии даже начала расклеиваться, а две денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей, которыми расплатились молодой человек со сломанной рукой и беременная женщина были очень схожи с настоящими денежными купюрами и практически от них не отличались. (т. 3 л.д. 72-74) Суд, оценивая показания свидетеля, признает как допустимое доказательство, показания свидетеля, данные в ходе следствия, поскольку они более подробны, детальны и согласуются с иными доказательствами по делу. Судом также предприняты неоднократные попытки вызова в суд свидетелей по делу, однако вызываемые свидетели не являлись, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя об оглашении их показаний, при отсутствии возражений участников процесса, были оглашены. Так, неоднократно допрошенная в ходе следствия свидетель Б. пояснила о своей работе в магазине «Дикси» в качестве кассира- контролера, и своих обязанностях, сообщив о том, что она трудоустроена в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после снятия кассы, в кассе оставлось несколько купюр достоинстом 100, 500 рублей, в это время подошел очередной покупатель, ростом около 170-180 см., худощавого телосложения, волосы светлые, одет был в зеленую куртку, так же отличительной особенностью у него была сломанной левая рука, он принес и выложил на кассовую ленту продукты питания, она пробила, после чего он протянул ей пятитысячную купюру, она визуально и наощупь проверила данную купюру, у неё сомнений в подлинности данной купюры не возникло, после чего она положила данную купюру в кассу и отдала сдачу. Немного отойдя молодой человек вспомнил, что он забыл купить сигареты и попросил продать ему еще и их, она пробила сигареты и он расплатился уже теми деньгами из которых она отдала ему сдачу. В этот же период времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. там же на рабочем месте примерно через два-три человека от вышеуказанного молодого человека подошла очередная покупательница, молодая женщина ростом 162-168 см., волосы темного цвета, одета была в черную куртку и джинсы, так же отличительной ее чертой было, у нее имелись явные признаки беременности, а именно выпирающий живот. Данная покупательница принесла и выложила на кассовую ленты продукты питания, в тот момент когда она пробивала товар, какой-то из товаров она пробила случайно дважды, после чего сообщила покупательнице, что надо вызвать администратора, но она ей ответила, что ничего страшного, она возьмет два этих товара и администратора вызывать не нужно. После чего самостоятельно прошла в зал и взяла такой же товар, потом дала ей пятитысячную купюру. Она (визуально и наощупь проверила данную купюру, у неё сомнений в подлинности данной купюры не возникло, после чего она положила данную купюру в кассу и отдала сдачу. Через некоторое время было произведено снятие кассы, в кассе было только две 5 000 купюры, полученные при вышеуказанные обстоятельствах от молодого человека с поломанной рукой и беременной женщины и купюры другого номинала, потом ее позвала администратор и сообщила, что эти две купюры, которые были сняты у неё на кассе последний раз фальшивые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 11 этого же дня, она увидела как в магазин заходит директор Е, охранник Б и молодой человек с поломанной рукой, который вчера вечером сбыл ей поддельную купюру, она его сразу узнала, после чего они поднялись на второй этаж и вызвали сотрудников полиции. При просмотре видеозаписей, молодой человек не отрицал, что именно он сбыл одну купюру достоинством 5 000 рублей. Он сказал, что в их магазине был всего один раз и он был один, беременную девушку которая расплачивалась после него он не знает. Так же прибывшие сотрудники полиции ей показали ряд фотографий, на одной из которых она узнала ту самую беременную женщину которая сбыла ей одну купюру, ей оказалась ФИО3 Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ также была выявлена фальшивая пятитысячная денежная купюра на её кассе, но от кого принято так установить не представилось возможным, поскольку в тот день на ее кассе также подменяла заместитель управляющей магазином Г. Купюра, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ была плохого качества и впоследствии даже начала расклеиваться, а две денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей, которыми расплатились молодой человек со сломанной рукой и беременная женщина были очень схожи с настоящими денежными купюрами и практически от них не отличались. Кто вкладывал в кассу недостачу ей (Б) точно не известно. (т. 4 л.д. 53-54). Свидетель Г пояснила о своей работе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя управляющего в ОА «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном магазине осуществляется розничная реализация продуктов питания и вино-водочных изделий. В её должностные обязанности входит инкассация денежных средства, прием товара, отпуск товара, работа с кассой, прием и сдача наличности, управление персоналом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник соседнего магазина АО «Дикси-Юг» №, Тимур, сообщил о том, что по <адрес> происходит по магазинам сбыт поддельных 5 000 купюр и предупредил её, чтобы она была более внимательнее. После разговора она проинструктировала сотрудников по указанному вопросу. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ её позвала кассир, работавшая на 4 кассе К и попросила проверить купюру, которую ей в качестве оплаты за покупку передал покупатель. Молодой человек был худощавого телосложения, волосы светлого цвета, рост примерно 170-175 см, возраст около 25-27 года, одет был в рыжую куртку и одна рука у него была видимо сломана, так как она была в гипсе, при необходимости опознать его сможет. Взяв купюру в руки, изначально она не вызвала никаких подозрений, по цвету и наощупь у неё никаких сомнений не вызвала, она начала разглядывать купюру более внимательно на свет и обнаружила отсутствие животных на купюре, которые обязательны для купюр достоинством 5000 рублей. На аппарате для проверки денежной наличности на подлинность она не проверяла, так как она уже поняла, что она фальшивая. Она положила купюру возле кассы и спросила покупателя «Она что фальшивая?», на что молодой человек ей ответил «Да», Она спросила «Вы хотите ее сбыть? », на что тот ответил ей «Это был сарказм», после чего взял купюру, продукты которые он ранее сложил в пакет поставил на кассу и потребовал у продавца вернуть мелочь которую он так же передал с 5000 купюрой, продавец вернула ему мелочь и он поспешно вышел из магазина, после чего направился в неизвестном им направлении. После этого она сообщила о данном факте своему руководителю Н, она сказала, что свяжется по данному факту с сотрудниками полиции и начала просматривать камеры видеонаблюдения, после чего сделала фото с камеры и отправила в общую группу в вотсапе их сектора магазинов, что бы кассиры других магазинов были более бдительны и так же сообщила им, что если увидят данного мужчину связаться с сотрудниками полиции. В этот же день в магазин прибыли сотрудники полиции и она дала объяснение по данному факту. (т. 1 л.д. 224-225) Свидетель А сообщила, что работает в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>; (ТЦ «Остров сокровищ» в ИП «Х», в период времени с 10 ч. 00 мин. по 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла деятельность в указанном торговом павильоне. В период времени с 12 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. в павильон обратился неизвестный ей молодой человек (с виду 25 лет), был одет в черную куртку, с целью купить сигарет. Также, с указанным молодым человеком была девушка (на вид 25 лет), была одета в черную куртку. Также, с виду - данная девушка показалась ей беременной. При приобретении табачной продукции, молодой девушкой ей была представлена купюра номиналом 5000(пять тысяч) рублей (серии №). О том, что данная купюра поступила от данных лиц она уверена, т. к. за весь день на точку поступила всего 1 денежная купюра номиналом 5000(пять тысяч) рублей. Также поясняет, что в палатке имеется устройство проверки подлинности купюр (в тот день то использовалось) однако, периодически дает сбои, может настоящую купюру распознать как фальшивую и наоборот. Реестр денежных купюр (поступающих в павильон) не ведется, т. к. денежные средства находятся в постоянном обороте. (т. 2 л.д. 38-41) Свидетель К сообщила о работе в должности заместителя управляющего продуктовым магазином ОА «Дикси-Юг», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем управляющего магазина № расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно, около 08 час. 00 мин., в течение рабочего дня ничего необычного не происходило. Вечером, примерно в 20 час. 40 мин. было осуществлено снятие денежных средств, при этом были сняты все купюры номиналом 5 000 рублей, в кассе остались несколько купюр номиналом 1000, 500, 100 и 50 рублей для размена. В период времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. в магазине покупателей было мало и все кассиры занимались выкладкой товара и формированием красивых витрин, в магазине работала только одна касса №, на указанной кассе работала Б. После снятия кассы у кассира было только две купюры номиналом по 5000 рублей, при проверке купюр было установлено, что две купюры достоинством по 5000 рублей, которые были инкассированы из кассы № и полученные от покупателей в промежуток времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. проверку на аппарате не прошли, она решила проверить их на аппарате АДМ, так как данный аппарат не принимает фальшивые купюры. АДМ также не приняла купюры, распознав их как фальшивые. Она сообщила об этом кассиру Б и по телефону директору магазина В. Б сообщила, что указанные купюры ей передал мужчина с поломанной рукой и беременная женщина, так как в период времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. только они расплачивались пятитысячными купюрами. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения установлен покупатель, который сбыл указанную купюру, затем в этот же день кто-то из сотрудников прислал в группу фото молодого человека с гипсом, который накануне (ДД.ММ.ГГГГ) расплатился фальшивой купюрой, с комментариями о том, что данный молодой человек пытался расплатиться фальшивой купюрой в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. Спустя какое-то время, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек фото которого было размещено в их группе в мессенджере «WhatsApp» и который накануне расплатился в их магазине поддельной пятитысячной купюрой. Данный молодой человек был в той же куртке зеленого цвета (по типу камуфляжа), так же отличительной особенностью у него была сломанной левая рука. Были вызваны сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 170-172) Свидетель М показал о своей работе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в продуктовом магазине ОА «Дикси-Юг» № расположенном по адресу: <адрес>. Официально он трудоустроен контроллером-кассиром, но фактически выполняет обязанности охраны, то есть по камерам смотрит за покупателями и предотвращаю факты хищений. В указанном магазине осуществляется розничная реализация продуктов питания, винно-водочных и табачных изделий. Кассир Б сообщила, что две фальшивые купюры ей передал мужчина с поломанной рукой и беременная женщина, так как в период времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин. только они расплачивались пятитысячными купюрами. В показала фото в мессенджере «WhatsApp» пояснив, что данный молодой человек пытался, расплатиться фальшивой купюрой, в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен молодой человек и покупательниц беременная, сбывшие. Спустя какое-то время, когда он с В находилась в ее рабочем кабинете позвонила заместитель управляющей Г и сообщила, что молодой человек, который накануне расплатился фальшивой купюрой находится у них в магазине. Они спустились в зал, вызвали сотрудников полиции (т. 3 л.д. 79-80). В свою очередь свидетель ФИО26 сообщила о том, что работает в должности заместителя управляющего (администратором) продуктового магазина ОА «Дикси-Юг» № расположенного по адресу: <адрес>, г. о. Подольск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут было осуществлено снятие денежных средств, при этом были сняты все купюры номиналом 5 000 рублей, 2000 и 1000 рублей, на кассе она ввела количество изымаемых из кассы крупных купюр и их номинал, после чего распечатала инкассационный чек в котором указано количество купюр, их достоинство и общая сумма, вложила изъятые купюры в инкассационный чек и направилась в главную кассу для проверки и пересчета всех денежных средств. При проверке купюр было установлено, что одна купюра достоинством 5000 рублей, которая была инкассирована из кассы № проверку на аппарате не прошла, она решила проверить ее на аппарате АДМ, так как данный аппарат не принимает фальшивые купюры. АДМ также не приняла купюру, распознав их как фальшивые. Она сообщила об этом кассиру Б, при просмотре записей с камер наблюдения установленных над кассовой зоной, также не удалось установить кто мог расплатиться фальшивой купюрой, никого подозрительного замечено не было. Данная купюра осталась в магазине и была продемонстрирована всем кассирам, дабы избежать случайного принятия фальшивых купюр. ДД.ММ.ГГГГ была её смена, и придя на работу ей стало известно, что накануне в магазине было обнаружено две фальшивые купюры достоинством по пять тысяч рублей, которые были приняты на кассе № кассиром Б. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период когда расплатились фальшивыми купюрами к кассе № подошел покупатель, худощавого телосложения, волосы светлые, одет был в зеленую куртку (по типу камуфляжа), так же отличительной особенностью у него была сломанная левая рука (в гипсе), примерно через два-три человека от вышеуказанного молодого человека подошла очередная покупательница, молодая женщина, волосы темного цвета, одета была в черную куртку и джинсы, так же отличительной ее чертой было, у нее имелись явные признаки беременности, а именно выпирающий живот. Кассир Б пояснила, что это именно те покупатели, которые расплатились пятитысячными купюрами, более никто пятитысячными купюрами в промежуток времени за который производилась инкассация не расплачивался (в кассе при инкассации находилось только две купюры достоинством по пять тысяч рублей). В группу «WhatsApp» присылали фото указанного молодого человека. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек фото которого было размещено в их группе в мессенджере «WhatsApp» и который накануне расплатился в их магазине поддельной пятитысячной купюрой. Рядом с ней находилась её сменщица К, они с ней обе узнали данного молодого человека, так как выдели его фото в группе. Были вызваны сотрудники полиции. Также пояснила, что купюра, которая была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ была плохого качества и впоследствии даже начала расклеиваться, а две денежные купюры достоинством по пять тысяч рублей, которыми расплатились молодой человек со сломанной рукой и беременная женщина были очень схожи с настоящими денежными купюрами и практически от них не отличались. (т. 3 л.д. 90-92) Свидетель К показал о своей работе в должности контролера-кассира в продуктовом магазине ОА «Дикси-Юг» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управляющая магазином Т собрала всех сотрудников и сообщила, что по <адрес> происходит по магазинам сбыт поддельных 5 000 купюр и чтобы все были более внимательными, и все пятитысячные купюры заместитель управляющего сама лично будет проверять на подлинность, так как аппаратов для проверки денежной наличности на подлинность на рабочем месте кассиров не установлено. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте на кассе № к ней подошел очередной покупатель - молодой человек был худощавого телосложения, одет был в рыжую куртку и одна рука у него была видимо сломана, так как она была в гипсе. Она просканировала весь выбранным им товар, на общую сумму 513 рублей, после чего она назвала сумму покупки, молодой человек передал ей в качестве оплаты за покупки пятитысячную купюру, она визуально, на ощупь и на просвет проверила купюру, все характерные водяные знаки имелись, она попросила у молодого человека 13 рублей для того, чтобы не давать ему сдачу мелочью, отсчитала сдачу и снова визуально стала проверять купюру поскольку утром всех сотрудников предупредили, что в <адрес> в магазинах неизвестные сбывают фальшивые купюры. Затем она позвала заместителя управляющей магазином Т, которая находилась неподалеку, и попросила ее проверить пятитысячную купюру, она также визуально, на ощупь и на просвет проверила денежную купюру, и спросила у покупателя: «Она, что фальшивая?», на что молодой человек ответил: «Да», на вопрос Т: «Вы хотите ее сбыть?», молодой человек сказал, что это был сарказм. Т положила купюру на лоток, куда складывают отсканированные товары, молодой человек взял купюру, поставил пакет с товаром на лоток, она вернула ему 13 рублей ранее им переданные и тот покинул помещение магазина. Спустя несколько часов приехали сотрудники полиции и взяли с неё объяснение по данному факту. Почему Т не вызвала сотрудников полиции, а вернула купюру молодому человеку ей не известно. (т. 3 л.д. 96-97). Свидетель И пояснила, что работает у индивидуального предпринимателя З продавцом в торговом павильоне расположенном в ТЦ «Остров Сокровищ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно, около 09 час. 00 мин. Примерно в 15 ч. 30 мин. в палатку зашли двое молодых людей: девушка с внешними признаками беременности и молодой мужчина похожий на наркомана. Девушка заказала два пирожка и хачапури, при этом девушка попросила один из пирожков подогреть. Она подогрела пирожок, сложила все в пакет и спросила как они будут расплачиваться, на что девушка протянула ей пятитысячную купюру, сдачи не было, потому она решила разменять 5000 рублей из своих денежных средств, при этом аппарата для проверки купюр на подлинность на торговой точке не имеется, у неё есть лишь маркер, при помощи которого можно проверить купюру на подлинность (если провести маркером по фальшивой купюре, то полоса потемнеет, а на настоящей купюре та остается желтой). Она осмотрела купюру, которую ей передала девушка, она ей показалось очень лощеной, она несколько раз провела маркером по купюре с обеих сторон, однако полосы не потемнели и остались желтыми, она решила, что купюра просто новая поэтому бумага такая лощеная. Когда она проводила маркером по купюре, молодой человек спросил у неё, что она делает, на что она ему пояснила, что проверяет купюру на подлинность. Расплатившись они ушили, после чего на следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что переданная ей указанными парнем и девушкой были фальшивыми, эту купюру она не успела положить в банкомат и выдала сотруднику полиции. (т. 3 л.д. 114-116). Свидетель Г от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о своей работе в должности контролера-кассира в продуктовом магазине ОА «Дикси-Юг» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 17 ч. 00 мин., к кассе № за которой работал заместитель управляющего магазином Т подошла очередная покупательница, девушка, выложила выбранный товар, в руках у нее она увидела много купюр достоинством по пять тысяч рублей, как ей показалось на вид всего около 100 000 рублей. Она видела данную ситуацию. После того как Д просканировал выбранный девушкой товар, девушка передала ему одну из денежных купюр достоинством пять тысяч рублей, Д внимательно стал ее рассматривать и она вызвала у него сомнение в подлинности, тогда девушка сказала, что может дать другую купюру. Д вернул девушке переданную ею купюру, а она вытащила протянула ему другую купюру достоинством пять тысяч рублей, он снова стал рассматривать купюру, находясь рядом она все это видела и решила сама визуально проверить купюру на подлинность, решили проверить купюру на подлинность на аппарате для проверки денег. Девушка осталась возле кассы, она стала нервничать, спрашивать когда проверят, сообщила, что ее ждет такси, при этом она заметила, что за дверью стоял молодой мужчина в кепке и жестами ее звал. За это время Д сообщил, что надо дожидаться сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 131-132). В свою очередь свидетель Т от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил о работе в должности заместителя управляющего продуктового магазина «Дикси» (ОА «Дикси-Юг»), расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он выходил на подработку в магазина «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>. Два дня работал по основному месту работы и два дня в магазине расположенном по адресу: <адрес>. В магазинах «Дикси» осуществляется розничная реализация продуктов питания, винно-водочных и табачных изделий. 12.05.в 16 ч. 40 мин., к кассе № за которой он работал подошла очередная покупательница, девушка выложила на кассовую ленту, в руках у девушки он увидел много купюр достоинством по пять тысяч, он просканировал выбранный девушкой товар, девушка передала ему одну из денежных купюр и у него возникло сомнение в подлинности, тогда девушка сказала, что может дать ему другую купюру. Он вернул девушке переданную ее купюру, а она передала ему другую купюру достоинством пять тысяч рублей, он снова стал внимательно рассматривать купюру, затем попросил, чтобы кассир посмотрела купюру, потом было предложно пройти в главную кассу и проверить купюру на подлинность на аппарате для проверки денег. Девушка осталась возле кассы, зайдя в главную кассу он проверил купюру на автоматической денежной машине (АДМ), куда складываются денежные средства для инкассации, АДМ не приняла купюру и откинула ее (это происходило несколько раз и соответственно он понял, что купюра фальшивая). Он нажал на кнопу вызова охраны, чтобы девушку задержать до приезда сотрудников полиции. Когда он вернулся в торговый зал, девушка как раз заходила в помещение магазина, он сообщил ей, что купюра фальшивая и необходимо дождаться сотрудников полиции. Девушка покинула помещение магазина (т. 3 л.д. 143-145) Свидетель Ю от ДД.ММ.ГГГГ, показала о своей работе в продуктовом магазине ОА «Дикси-Юг», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на должности управляющей магазином «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, после чего была переведена в магазин расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около в магазине находился заместитель управляющей Т, магазина по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ выходил на подработку кассиром в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 16 ч.45 мин. Т пришел к ней в кабинет и сообщил, что хочет проверить купюру достоинством пять тысяч рублей, которую ему передала покупательница. Зайдя в главную кассу он проверил купюру на автоматической денежной машине (АДМ), куда складываются денежные средства для инкассации, АДМ не приняла купюру и откинула ее (это происходило несколько раз и соответственно было ясно, что купюра фальшивая). Он нажал на кнопу вызова охраны, чтобы девушку задержать до приезда сотрудников полиции. Однако как потом выяснилось, девушка не стала дожидаться сотрудников полиции, а оставив купюру в магазине покинула помещение магазина. (т. 3 л.д. 169-171) Свидетель Ш показал о своей работев должности кассира в ОА «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 20 час. 00 мин. было осуществлено снятие денежных средств, при этом были изъяты все купюры номиналом 5 000 рублей, в кассе остались несколько купюр номиналом 1000, 500, 100, 50 рублей. В период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте на кассе № (всего в магазине было три кассы с нумерацией 11, 12, 13), так же хочет пояснить, что в тот момент её касса единственная работала, так как людей мало было уже в магазине и достаточно было одной кассы, в случае скопления покупателей вызывали второго кассира и открывалась дополнительная касса. Примерно в 21 час подошел очередной покупатель, девушка на вид 23-25 лет, выложил выбранный ею товар. Данную девушку она запомнила, так как она была как потом ей стало известно с бывшей сотрудницей ФИО3, с которой непосредственно возле кассы на тот момент общалась действующая сотрудница Гуля, Н на тот момент была беременная. Когда она отсканировала весь товар, она по просьбе Н и ее подруги пробила еще сигареты, после того как она пробила весь товар, и сообщила стоимость, покупательница которая была с ФИО3 Н передала ей в качестве оплаты за товар купюру достоинством пять тысяч рублей, она визуально и на ощупь проверила данную купюру (аппарат для проверки денежной наличности на подлинности имелся только в главной кассе, на рабочем месте кассиров данные аппараты отсутствовали), у неё не возникло сомнений в ее подлинности, тем более она не мола заподозрить, что девушка которая расплатилась пятитысячной купюрой могла ей подсунуть фальшивую купюру, так как ее подруга общалась с их сотрудницей, она выдала сдачу, девушка забрала товар и ушла. После закрытия магазина было осуществлено снятие денежных средств, в тот момента у неё в кассе было только одна купюра достоинством 5 000 купюры, полученная при вышеуказанных обстоятельствах от девушки с которой пришла ФИО3 Потом сообщили, что денежная купюра достоинством пять тысяч рублей не прошла проверку на АДМ, и аппарат ее откинул, соответственно она является фальшивой. (т. 3 л.д. 177-179). Свидетель Г пояснил о своей работе апреля по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности кассира-продавца в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>. В указанном магазине осуществляется розничная реализация продуктов питания, вино-водочных и табачных изделий. В его должностные обязанности входило работа с кассой, сканирование выбранного покупателями товара, прием оплаты, выдача сдача, выкладка товара. Аппарат для проверки денежной наличности на подлинность на рабочем месте кассиров отсутствует, и все купюру проверяются только визуально, на ощупь и просвет. Но терминал в который товаровед инкассирует денежные средства фальшивые купюры не принимает и их отбрасывает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, примерно в 14 ч. 00 мин. кассу за которой он работал инкассировали (касса №), после чего примерно в 15 ч. 30 мин. когда он продолжал работать за кассой № к нему подошли очередные покупатели: молодая девушка с внешними признаками беременности, с молодым мужчиной. Указанные молодые люди выложили товар на кассовую ленту, он отсканировал выбранный ими товар, девушка расплатилась за товар, передав ему денежную купюру достоинством пять тысяч рублей. Он визуально и на ощупь проверил данную купюру. Учитывая, что на тот момент в связи со сложной эпидемиологической ситуаций всем сотрудникам необходимо было работать в масках и перчатках, ощупав купюру перчатками у него не возникло сомнений в ее подлинности, однако он ее запомнил, поскольку на оборотной стороне купюры, рядом с магнитной лентой (слева, внизу) имелась черта длиной 2 см. и шириной около 2-3 мм, а также запомнил номер купюры №. Ввиду того, что купюра у него не вызвала сомнений в подлинности он все же принял 5000 рублей в качестве оплаты пятитысячную купюру, и выдал покупателям сдачу. После этого молодые люди покинули помещение магазина. После инкассации проверены три купюры находящиеся в кассе, одна проверку не прошла, он взял купюру, ею оказалась именно та купюра, которую ему передала беременная девушка (серийный номер №, с чертой возле магнитной ленты). В табачной палатке продавец ему проверила с помощью маркера купюру, он купил сигарет, продавец дала ему сдачу. Затем он вложил свои пять тысяч в кассу магазина «Магнит» (сдачу в размере 4200 рублей и свои 800 рублей). О том, что фактически купюра которую ему передала беременная девушка является фальшивой он узнал только от сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 190-192). Свидетель З пояснила о своей работе в продуктовым магазином ОА «Дикси-Юг», с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, в августе была назначена на должность заместителя управляющего магазином. На рабочих кассах, аппараты для проверки купюр на подлинность ранее отсутствовали, аппарат для проверки денежной наличности на подлинность имелся только в главной кассе. ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена, её сменщица ФИО5 в этот день также вышла на подработку в магазин и оказывала помощь в выкладке товара, она же выполняла обязанности заместителя управляющей. Кассиром в этот день работали Ш и Р Примерно в 20 ч.00 мин. производилась инкассация с кассы на которой работала Ш, около 21 ч. в магазин пришла ФИО3 Н, которая ранее работала в их магазине изначально кассиром, а затем заместителем управляющей, на тот момент та была беременная, вместе с ФИО3 была подруга, они осуществляли покупки на кассе за которой работала Ш. После закрытия магазина в 23 ч.00 мин. она собрала выручку из касс, на кассовых аппаратах она ввела количество изымаемых из касс крупных купюр и их номинал, после чего распечатала инкассационный чек в котором указано количество купюр, их достоинство и общая сумма, вложила изъятые купюры в инкассационный чек и направилась в главную кассу для проверки и пересчета всех денежных средств. Из кассы за которой работала Ш за период с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. была инкассирована только одна купюра достоинством пять тысяч рублей, остальные купюры были другого номинала. При проверке купюр было установлено, что одна купюра достоинством 5000 рублей, которая была получена от покупателя в период времени с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. на кассе № (за ней работала Ш) проверку на аппарате не прошла, она решила проверить ее на аппарате АДМ, так как данный аппарат не принимает фальшивые купюры, АДМ также не приняла купюру, распознав ее как фальшивые. Было принято решение не вызывать сотрудников полиции. Спустя какое-то время Ш вспомнила, что пятитысячной купюрой расплачивалась девушка, которая прибыла с бывшей их сотрудницей ФИО3 Данный факт подтвердился при просмотре записей с камер видеонаблюдения, через некоторое время вызванные сотрудники купюру забрали (т. 3 л.д. 203-205). Свидетель А пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в торговый павильон расположенный по адресу: <адрес> пришел молодой человек, который ей знаком поскольку тот работает в магазине «Магнит», расположенном по соседству и попросил её проверить купюру номиналом 5000 рублей серии №. Ввиду того, что из проверочных средств у неё есть только маркер, она провела ее с использованием маркера, который показал, что купюра настоящая. Тогда этот молодой человек приобрел у неё пачку сигарет и зажигалку на общую сумму 800 рублей. Она взяла у него вышеуказанную купюру и отдала сдачу в размере 4200 руб лей. (т. 4 л.д. 33-35). Виновность подсудимых подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Дикси» по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 16-25). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес> по адресу: <адрес> и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером №. (т. 1 л.д. 26-28). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Дикси» по адресу: <адрес> изъяты три денежных купюры достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами: №, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 68-73). Согласно акту добровольной выдачи мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон iPhone 7 и ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «VIVO» и банковскую карту Сбербанка №. (т. 1 л.д. 166-167) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные купюры изъятые с места осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей серии № которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги с размерами сторон 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года и три купюры достоинством 5000 рублей серии №, которые представляют собой прямоугольные листы белой бумаги размерами 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 228-233). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Представленные денежные билеты выполнены на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в них имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты:«БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.»(т. 1 л.д. 238-242). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен павильон «Табак» расположенный в ТЦ «Остров Сокровищ» по адресу: <адрес> изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей каждая с серийным номером №. (т. 2 л.д. 11-19). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежной купюры, изъятой в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей серии №, которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги с размерами сторон 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 42-43). Указанная купюра исследована экспертами и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ«Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.» (т. 2 л.д. 46-50). Также согласнопротоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен павильон «Пекарня Бабуля» расположенный в ТЦ «Остров Сокровищ» по адресу: <адрес> изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей каждая с серийным номером №. (т. 2 л.д. 59-67). Изъятая купюра согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей серии №, которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги с размерами сторон 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 87-88). Указанная купюра исследована экспертами и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.«Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.» (т. 2 л.д. 91-95). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес> изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 104-107). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена торговая палатка вблизи <адрес> по адресу: <адрес> и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей каждая с серийным номером №. (т. 2 л.д. 112-118). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежной купюры, изъятой в ходеосмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей серии №, которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги с размерами сторон 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 132-134). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.» (т. 2 л.д. 137-141). Согласнопротоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Дикси» по адресу: <адрес> и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 182-185). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр денежной купюры, изъятой в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей серии №, которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги с размерами сторон 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 200-201). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией: № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.» (т. 2 л.д. 204-208). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Дикси» по адресу: <адрес> изъяты денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 218-222). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр денежной купюры, изъятой в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: <адрес>, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей серии №, которая представляет собой прямоугольный лист белой бумаги с размерами сторон 157x68мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 243-244). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Денежный билет БанкаРоссии номиналом 5000 рублей с нумерацией: № образца ДД.ММ.ГГГГ года (модификация ДД.ММ.ГГГГ года) изготовлен не производством ФГУП «Гознак».Представленный денежный билет выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.» (т. 2 л.д. 247-251). Согласнопротоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД по <адрес> К, было изъято мобильный телефон VIVO и карта банковская Сбербанк №, добровольно выданные ФИО1 и мобильный телефон iPhone 7, добровольно выданный ФИО2 (т. 3 л.д. 49-51). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД по <адрес> В, было изъято мобильный телефон RedmiA6 модель №, принадлежащий ФИО3, представленный последней на основании акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 54-56). Согласнопротоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведены осмотры: мобильного телефона марки «iPhone» с имеющейся в нем информацией и установлена связь между ФИО2 и ФИО1 с указанием о времени соединения. Так же в телефонной книге был обнаружен контакт Л, от которого имеются пропущенные звонки. В папке «Фото» имеется совместно фото с ФИО3 выполненное ДД.ММ.ГГГГ. Мобильного телефона марки VIVO с имеющейся в нем информацией и установлена связь между ФИО1 и ФИО3 с указанием о времени соединения. Так же установлена связь между ФИО1 и ФИО2 с указанием о времени соединения, кроме того имеются пропущенные и неотвеченные звонки, смс-сообщения и совместное фото в папке за ДД.ММ.ГГГГ, и фото ФИО2 выполненное ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта Сбербанка № MomentumR со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 57-66). Согласнопротоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля К осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, которая пояснила о том, что на видеозаписи изображен молодой человек, который пытался сбыть фальшивую купюру, которую она проверила (т. 3 л.д. 102-106). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 109-111). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля И осмотрены записи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных на территории ТЦ «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <адрес>, которая пояснила, что на указанном видео она узнает молодых людей (беременную девушку и молодого мужчину), которые ДД.ММ.ГГГГ пришли в торговый павильон в котором она работала и беременная девушка расплатилась фальшивой пятитысячной купюрой. (т. 3 л.д. 122-128). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Г осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>., которая пояснила, что и на первом и на втором видео это одна и та же девушка, которая предъявила для оплаты за товар денежную купюру достоинством пять тысяч рублей, и которая вызвала сомнение в подлинности. За кассовым аппаратом находится заместитель управляющего Т., который засомневался в подлинности купюры, и девушка предложила ему другую купюру достоинством пять тысяч рублей, в подлинности которой Т также усомнился. (т. 3 л.д. 138-142) Согласнопротоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Т осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, который пояснил, что ина первом и на втором видео это одна и та же девушка которая предъявила для оплаты за товар денежную купюру достоинством пять тысяч рублей, которая вызвала сомнение в подлинности.(т. 3 л.д. 150-154). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Яковлева А.Е. осмотрены записи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, и записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что он действительно пытался расплатиться за покупки фальшивой денежной купюрой достоинством пять тысяч рублей, а также указал, что ФИО3 Н также оплатила покупки фальшивой пятитысячной купюрой.(т. 3 л.д. 159-167). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Ш осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, которая пояснила, что подруга ФИО3 Н передает ей пять тысяч рублей за покупки, которые она визуально проверила и отсчитала сдачу(т. 3 л.д. 184-189). Согласнопротоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Г осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, который пояснил, что он узнает на видео молодых людей (беременную девушку и молодого мужчину), которые ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «Магнит» в котором он работал кассиром и беременная девушка за покупки расплатилась купюрой достоинством пять тысяч рублей.(т. 3 л.д. 197-200). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля З осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, которая пояснила, что подруга ФИО3 Н передает Ш пять тысяч рублей, которые она визуально проверяет, кладет купюру в кассовый ящик, отсчитывает сдачу и передает подруге ФИО3, после этого девушки с покупками покидают помещение магазина. (т. 3 л.д. 212-217) Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника Воронкова А.А. осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ с камер установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных на территории ТЦ «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО3 поясняет, что на видео изображено как она, ФИО2 К и ФИО4 А в разные периоды каждый расплачиваются фальшивыми купюрами.(т. 3 л.д. 228-245). Согласнопротоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника Юмашева А.В. осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 пояснила, что на видео изображено, как она совершает покупки в магазине «Дикси» и ФИО3 в тот момент находилась с ней(т. 4 л.д. 41-49). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Б осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, которая пояснила, что молодой человек с гипсом и молодая девушка с признаками беременности за покупки расплатились фальшивыми денежными купюрами достоинством по пять тысяч рублей.(т. 4 л.д. 58-62). В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» ( в ред. 2007 г.) сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Уголовная ответственность за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и, тем не менее, использующие их как подлинные. Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Таким образом, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава такого преступления необходимо установить, имеют ли поддельные денежные купюры существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными, осознание виновным высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих им участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства. Вместе с тем судом установлено, что сбытые ФИО1, ФИО3, ФИО2 купюры по форме, цвету, наличию реквизитов на купюрах не имели грубых признаков подделки, о чем, в том числе показали свидетели по делу, пояснившие о их проверке на предмет наличия определенных реквизитов, цвета бумаги, таким образом, суд полагает, что на сбытых купюрах отсутствовали грубые следы подделки, что свидетельствует о их существенном сходстве с подлинными денежными знаками. ФИО1 показал в ходе следствия о том, что приобретал купюры, осознавая, что купюры не являются подлинными, о чем сообщил и ФИО3 и ФИО2, указанные лица, забрали купюры из мест закладок, договорились о их сбыте и в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ сбывали указанные купюры, при этом у суда нет сомнений в том, что указанные лица действовали совместно и согласованно, а именно ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при сбыте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО1 и ФИО3 при сбыте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем говорят их согласованные и совместные действия. Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.Вместе с тем, судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО2 прекратила свои преступные действия, связанные непосредственно со сбытом поддельных банковских билетов ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически от сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказалась. Таким образом, суд, исключает из объема предъявленного ФИО2 действия по сбыту совместно с ФИО1 и ФИО3 поддельных банковских билетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положение ФИО2, уменьшая объем предъявленного ей обвинения. Кроме того, суд также исключает из обвинения предположения органов следствия о том, что действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мог быть причинен ущерб АО «Дикси Юг» в размере 5000 рублей, поскольку купюра, которая была передана, а фактически сбыта, в денежный оборот магазина не поступила, какие-либо товары указанную купюрой не были оплачены. По этим же основаниям суд исключает из объема и аналогичный вывод о возможном причинении ущерба АО «Дикси Юг» ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Исключая указанные предположения из объема обвинения, суд, в том числе учитывает показания представителя потерпевшего М о том, что ущерб был причинен в размере 15 000 рублей, а не вменяемых 25 000 рублей, что и действительно нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Указанное исключение не влияет на оценку действий подсудимых, однако уменьшает объем предъявленного им обвинения. Тот факт, что две купюры были оставлены в магазине и товар на них не приобретен не исключает ответственности за сбыт, поскольку объективную сторону составообразующего признака указанного преступления, выражающуюся в сбыте, то есть передаче, они осуществили, передав продавцам за товар в качестве средства оплаты. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО6, являющаяся матерью подсудимого ФИО1, которого она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, трудолюбивого, помогающего по дому и с младшим братом, не злоупотребляющего алкогольными напитками и не употребляющего наркотические средства, сообщив о наличии у нее самой хронического заболевания. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку им был частично возмещен ущерб, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал подробные и детальные показания, о приобретении, датах и местах сбыта поддельных купюр, то есть помогал следствию в раскрытии преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее он не был судим, наличие у его мамы хронического заболевания, его положительную характеристику по месту жительства, а также данную свидетелем ФИО6 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает особо активную роль в совершении преступления, поскольку судом установлено, что именно ФИО1 действуя из корыстных побуждений приобрел фальшивые денежные купюры, что позволило в дальнейшем реализовать задуманные действия по их сбыту совместно с ФИО3 и ФИО2, кроме того, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что преступление было совершено именно группой лиц по предварительному сговору. Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1 Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не обсуждает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу прямого на это запрета, установленного ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая молодой возраст ФИО1, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искреннего раскаяния в содеянном, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление и применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей. При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, не судима, работает, положительную характеристику по месту жительства, работы и учебы, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, поскольку в части непризнания вины по сбыту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ее причастность не нашла своего подтверждения, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту учебы, работы, жительства, наличие хронического заболевания, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что преступление, было совершено именно группой лиц по предварительному сговору. Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ФИО2, данные о ее личности. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу прямого на это запрета. Вместе с тем, учитывая молодой возраст ФИО2 совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искреннего раскаяния в содеянном, суд полагает возможным дать ФИО2 шанс на исправление и применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей. При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, не судима, молодой возраст влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе ее малолетнего ребенка. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что преступление, было совершено именно группой лиц по предварительному сговору. Учитывая, что ФИО3 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ФИО3 данные о ее личности. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу прямого на это запрета. Вместе с тем, учитывая молодой возраст ФИО3 совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искреннего раскаяния в содеянном, суд полагает возможным дать ФИО3 шанс на исправление и применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд полагает необходимым: хранящиеся в материалах дела - денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами: №, диски с камер видеонаблюдения магазинов «Дикси», ТЦ «Остров сокровищ», «Магнит», товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и копя кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела. Банковскую карту Сбербанка №, мобильный телефон марки «VIVO» IMEI: №/№ с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» № и мобильный телефон iPhone 7 IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» № - оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования. Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года Применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Вменить в обязанности ФИО2 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования. Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года Применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Вменить в обязанности ФИО3 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования. Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая с серийными номерами: №, диски с камер видеонаблюдения магазинов «Дикси», ТЦ «Остров сокровищ», «Магнит», товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и копя кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела. Банковскую карту Сбербанка №, мобильный телефон марки «VIVO» IMEI: №/№ с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» № и мобильный телефон iPhone 7 IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» № - оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела №. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи. Судья Т.В.Юферова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Юферова Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 11 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021 Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 10 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021 |
