СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3137/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3137/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> по <адрес> № л/с «По личному составу» уволен в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с осуждением сотрудника за преступление. В период прохождения службы в <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 в соответствии с действующим законодательством был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи их 4-х человек, а в последствии ему была произведена выплата в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий ФИО5 при получении выплат. Расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО4 являясь должностным лицом <данные изъяты> и одновременно с этим председателем жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> по <адрес>, в полномочия которой входит процедура приема документов и рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ <данные изъяты> используя свое служебное положение и авторитет занимаемых должностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, для получения указанной выплаты в завышенном размере предоставил в ЖБК <данные изъяты> заведомо недостоверные документы о составе совместно проживающих с ним членов семьи в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в количестве 4-х человек, в том числе несовершеннолетнего сына ФИО6 совершая указанные действия, ФИО7 искусственно создал правовые основания для получения единовременной выплаты в большем размере, чем имел на это право и умышленно скрыл от соответствующих должностных лиц <данные изъяты> по <адрес>, уполномоченных удостоверить факт совместного проживания с ним всех членов семьи, то обстоятельство, что его сын постоянно проживает совместно со своей матерью ФИО8 по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> и обучается в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. На основании акта о проверке жилищных условий ФИО9 и членов его семьи, удостоверенного ЖБК <данные изъяты> не выявившими факта предоставления им заведомо недостоверных сведений, и на основании протокола № заседания ЖБК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения для семьи в составе 4-х человек в сумме, завышенной на <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Указанная единовременная социальная выплата ДД.ММ.ГГГГ поступила на расчетный счет, открытый в ОАО <данные изъяты> которой последний распорядился по своему усмотрению. Приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удостоверения. В связи с чем, государству в лице <данные изъяты> по <адрес> умышленными действиями ФИО1 причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебными повестками, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «<данные изъяты> и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Судом установлено, что в период прохождения службы в <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи их 4-х человек, а в последствии ему была произведена выплата в сумме <данные изъяты>

На основании акта о проверке жилищных условий ФИО13 и членов его семьи, удостоверенного ЖБК <данные изъяты> не выявившими факта предоставления им заведомо недостоверных сведений, и на основании протокола № заседания ЖБК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения для семьи в составе 4-х человек в сумме, завышенной на <данные изъяты> рублей. Указанная единовременная социальная выплата ДД.ММ.ГГГГ поступила на расчетный счет, открытый в ОАО <данные изъяты> на имя ФИО11 которой последний распорядился по своему усмотрению.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. ст. 159.2 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей с лишением специального звания <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удостоверения.

Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.