Решение № 2-266/2019 2-266/2019(2-3973/2018;)~М-3916/2018 2-3973/2018 М-3916/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 января 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Хетеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1437893 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан. Истец заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены правила перевозки тяжеловесных грузов, причинен ущерб региональной автомобильным дорогам, о чем был составлен соответствующий акт. Данное нарушение предусматривает возмещение причиненного ущерба путем внесения платы за провоз тяжеловесных грузов, которую в добровольном порядке, ответчик не произвел.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности просила рассмотреть исковые требования в отсутствие своего представителя.

Поскольку, суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.04.2014г. при осуществлении весового контроля на 9 км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан при провозе тяжеловесного груза проведена проверка весовых параметров в отношении транспортного средства грузовой седельный тягач марки Freightliner-Schmitz SKO, государственный регистрационный знак C033УЕ56, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО4

Как следует из материалов дела в ходе проверки установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан – превышение весовых параметров, отсутствие разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

По результатам проверки работниками пункта весового контроля составлен акт № от ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на оси.

На основании указанного акта, истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по территориальной дороге, размер которой составил 1469981 руб.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения ФКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из указанных положений, а также обстоятельств дела ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан должно было узнать о нарушении своего права - причинении ущерба, не позднее дня, в который он произошел, то есть 09.04.2014г. (в момент причинения вреда), исковое заявление подано в суд ... (согласно штампу на конверте).

Таким образом, истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний период.

Заявление о пропуске срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным основанием для отказа в защите права.

Учитывая то, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным основанием отказа в защите права, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 203 ГК РФ, разъяснениям пунктов 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что истец обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания с исковым требованиями к ФИО2

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2016г. требования предъявленные к ответчику ФИО2 удовлетворены частично.

19.04.2017г. ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия Алания от 12.12.2017г. отменено решение Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2016г. и исковое заявление ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у представителя истца ФИО5 на заверение доверенности, выданной на ее имя и подписанной руководителем ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2018г. в передаче кассационной жалобы представителя ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан на вышеуказанное апелляционное определение от 12.12.2017г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано.

Вследствие того, что данный иск ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан подан в суд общей юрисдикции с нарушением правил подачи искового заявления, это обстоятельство не прерывает течение срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям в порядке статьи 203 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, что согласуется с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями пункта 26 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 № 15/18.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд судом отклоняется, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза в сумме 1437893 рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.