Приговор № 1-8/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-8/2025

84RS0№-36
П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2025 года г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 24-01-2025-03698714 от 12.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской АССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Вератек-Строй» водителем легкового автомобиля, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, временно пребывающего по адресу: Красноярский край, г.Норильск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельства.

В период с 01 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г.Норильск Красноярского края, не желающего получать удостоверение тракториста – машиниста в порядке, установленном п. 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 (в ред. от 17.11.2015 года), о котором ему было достоверно известно, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста, предоставляющего ему права управления самоходными транспортными средствами в целях последующего трудоустройства в качестве водителя самоходного транспортного средства. Реализуя задуманное, в указанный период времени, действуя умышленно и незаконно, ФИО1 посредством сети Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона обратился к неустановленному лицу, с просьбой изготовить удостоверение не его имя, предоставив свою фотографию, анкетные данные, оплатив заранее оговоренную сумму за оказываемую ему услугу в размере 22000 рублей путем перевода на неустановленный банковский счет.

Затем в период примерно с 01 февраля по 01 марта 2022 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район<адрес>, ФИО1 в почтовом ящике обнаружил конверт, содержащий поддельный документ - удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категории E, код 77 серии СН номер 138002 от 18.02.2022, на свое имя, с фотоизображением своего лица (далее- поддельное удостоверение тракториста - машиниста), после чего до 09 июля 2025 года стал хранить его в шкафу по вышеуказанному адресу своего постоянного проживания, в целях его дальнейшего использования.

09 января 2025 года, действуя в продолжение своего умысла, находясь по адресу своего проживания, с целью трудоустройства на должность машиниста буровой установки ООО «ЮгТрансСтрой» посредством мессенджера Ватсапп, ФИО1 связался с сотрудником отдела кадров, которому наряду с другими документами направил фотографию поддельного удостоверения тракториста – машиниста, содержащего ложные сведения о наличии у него права управления самоходными транспортными средствами, выдавая его за подлинное. На основании представленных документов, в числе которых поддельное удостоверение тракториста – машиниста, 12 февраля 2025 года между ООО «ЮгТрансСтрой» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 26/25, в связи с чем на основании приказа № 26 от 12.02.2025 года ФИО1 был принят на работу в обособленное подразделение «Бухта Север» участок № 2 ООО «ЮгТрансСтрой» на должность машиниста буровой установки.

После указанного, 12.02.2025 года в неустановленное время, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, поместив поддельное удостоверение тракториста – машиниста в карман рюкзака, находящегося при нем, проследовал автомобильным и железнодорожным транспортом из п. Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края в аэропорт г.Сочи Краснодарского края, откуда в этот же день авиасообщением убыл в аэропорт г.Красноярска, а 15.02.2025 года авиасообщением вылетел в г.Игарка Красноярского края, а затем в эту же дату в п.Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где автомобильным транспортом прибыл на производственный участок ООО «ЮгТрансСтрой», расположенный в 60 км в южном направлении от п. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, куда по вышеуказанному маршруту привез с собой поддельное удостоверение тракториста – машиниста, осуществив его перевозку в целях дальнейшего использования, после чего стал незаконного хранить указанное удостоверение при себе с целью использования при осуществлении трудовой деятельности. Так, продолжая действовать в рамках задуманного, 27.02.2025 года ФИО1, управляя самоходной буровой установкой SANY SR 235 с государственным регистрационным знаком <***>, проезжал по территории строительной площадки приемо-сдаточного пункта «Порт Бухта Север», расположенной в 63 км в южном направлении от п. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, а именно по участку местности, имеющему географические координаты 73?161"714 с.ш., 80?512"555 в.д., где был остановлен сотрудником отдела безопасности ООО «РН-Ванкор» ФИО5, которому предъявил поддельное удостоверение тракториста – машиниста с целью подтверждения права управления указанным транспортным средством и права на осуществление трудовой деятельности по занимаемой должности, тем самым ФИО1 использовал указанное поддельное удостоверение тракториста – машиниста. Также в период с 02.03.2025 года по 05.03.2025 года ФИО1, действуя в рамках единого умысла, при управлении вышеуказанной буровой установкой, на территории производственного участка, расположенного в 60 км. от пос. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, также использовал поддельное удостоверение тракториста – машиниста, ежедневно предъявляя его механику ООО «ЮгТрансСтрой» ФИО6

05.03.2025 года сотрудниками Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – строительного участка ООО «ЮгТрансСтрой», расположенного в 60 км в южном направлении от п.Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (географические координаты 73?160"782 с.ш., 80?522"111 в.д.), у ФИО1 было изъято указанное поддельное удостоверение тракториста – машиниста.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которых достаточно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1 и его возрасте.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ранее не судим, женат, проживает совместно с супругой, является пенсионером по старости, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, после совершенного преступления прошел обучение и получил удостоверение тракториста – машиниста.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает сообщение ФИО1 органам следствия сведений и обстоятельств хранения и перевозки, а также о способе использования при трудоустройстве поддельного удостоверения; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения и фактически находящегося на иждивении подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Таймырскому району от 26.08.2025 года в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон Samsung Galaxy A31 Imei1: №, который возвращен под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 97)

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 26.10.2025 года в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан черный рюкзак, принадлежащий ФИО1, в который он поместил поддельное удостоверение тракториста – машиниста при его перевозке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в отношении указанных предметов положения п. г ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации применению не подлежат, поскольку рюкзак не являлся средством совершения ФИО1 преступления, а использовался им в целом для перевозки личных вещей. Из предъявленного обвинения не следует, что ФИО1 использовал именно указанный сотовый телефон при совершении преступления.

Тем самым, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат частично оставлению у законного владельца, частично хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Апшеронскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- предмет внешне похожий на удостоверение тракториста – машиниста на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле,

- рюкзак и сотовый телефон оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Диксонский районный суд с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Пигина