Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-352/2021

№

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Д.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис», просившего рассмотреть дело без его участия, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

30.01.2018 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 выдан «Потребительский кредит» в сумме 750000,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 11,8% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки, указанные в Графике платежей.

19 сентября 2019 года заемщик ФИО3 умер.

23.10.2020 года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования № MIB-NS-11, по которому право требования исполнения обязательств по договору ФИО3 перед Банком передано ООО ЮФ «Нерис».

Дело инициировано иском ООО ЮФ «Нерис», которые просили взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 в размере 10000 рублей, в том числе: 5000 рублей – часть задолженности по основному долгу, 5000 рублей – часть задолженности по процентам по графику за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь, что ФИО3 были нарушены обязательства по возврату заемных средств. Ответчики являются его наследниками, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен в срок и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, утверждая, что после смерти ФИО3 они наследство не принимала из-за отсутствия наследственного имущества.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.01.2018 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требования № №, по которому право требования исполнения обязательств по договору ФИО3 перед ФИО7 передано ООО ЮФ «Нерис» (л.д.20-21). Согласно акта приема-передачи от 27 октября 2020 года Цедент передал, а ООО ЮФ «Нерис» принял права требования по кредитному договору № в общей сумме задолженности 386488,56 рублей (л.д.№).

19 сентября 2019 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 9 октября 2019 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений о наличии у ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГРН от 25.02.2021, РЭО ГИБДД от 17.03.2021.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики являются наследниками первой очереди.

Согласно сведений Реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.09.2019 года, не зарегистрировано (л.д.40). По сообщению нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего 19.09.2019 ФИО3 им не открывалось. По сведениям Реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3 никем из нотариусов Губкинского нотариального округа Белгородской области не открывалось (л.д.№).

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди ответчиками в материалах дела не имеется.

Дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1, которые ей в собственность перешли в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6, умершей 13 июля 1993 года. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, а так же вступившим в законную силу решением ФИО4 городского суда Белгородской области от 17 декабря 2003 года по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, выписками из ЕГРН.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья

<данные изъяты>

Решение02.04.2021