Решение № 2-113/2018 2-113/2018~М-95/2018 М-95/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-113/2018

Дело №2-113/ 2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 430000 рублей, процентов на сумму займа в размере 51600 рублей, а всего на общую сумму 481600 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 430000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный договором размер процентов на сумму займа составил 12% в год. Сумма займа заемщиком получена. В тоже время свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором, заемщик не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 481600 рублей, в том числе сумму основного долга 430000 рублей и проценты за пользование займом в размере 51600 рублей, а также понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что действительно на условиях, определённых договором займаДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 деньги в размере 430000 рублей, под 12% годовых. В тоже время по истечении срока возврата займа ФИО2 заемные средства и проценты не возвратил, а в настоящее время он, уклоняясь от возврата долга, фактически скрывается от него.

Ответчик ФИО2, которому направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из приведенных правовых норм следует, что обязанность по доказыванию безденежности договора займа, лежит на заемщике, который, возражая против иска, ссылается на эти обстоятельства. В свою очередь, займодавец обязан доказать суду факт передачи денежных средств заемщику.

Как следует из представленного суда истцом подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 ответчику ФИО2 был предоставлен заем в сумме 430000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму займа составил 12% в год. Договор займа сторонами подписан. Сумма займа заемщиком получена, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено. Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленным в суд истцом письменным обязательством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признание им неисполненного денежного обязательства перед ФИО1 по договору займа в общей сумме 481600 рублей.

Соответственно по условиям договора и в силу закона ФИО2 обязан уплатить ФИО1 всю сумму основного долга по договору займа, составляющую 430000 рублей и установленные договором проценты за пользование займом в размере 51600 рублей за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Обоснованность расчета истцом суммы задолженности проверена и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8832 рубля.

В обеспечение заявленного иска и судебных расходов истец ФИО1 просил наложить арест на имущество ответчика в размере задолженности по договору займа. Рассматривая вопрос о допущении мер обеспечения, суд учитывает соответствие предлагаемых заявителем мер обеспечения целям и задачам гражданского судопроизводства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также возможные для ответчика негативные последствия и убытки. Учитывая, значительный размер заявленного иска, а также то, что ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, полагаю, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом предлагаемые истцом меры обеспечения иска являются разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 309,310, 329, 334, 340, 348-350, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173,198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.п.им.Ст.Разина <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000, проценты на сумму займа в сумме 51600 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 8832 рубля, а всего взыскать 490432 (Четыреста девяносто тысяч четыреста тридцать два) рубля.

Наложить арест на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество на общую сумму 490000 рублей. Решение суда в части принятия мер по обеспечению иска привести в исполнение немедленно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.