Приговор № 1-604/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-604/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 28 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Васильевой О.С., представившей удостоверение №00156 и ордер от 19.07.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ** года рождения, со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 04 часов 24 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в номере 37 гостинично-ресторанного комплекса АО «...», расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, находившиеся в сумке на полу в вышеуказанном номере, принадлежащие Р. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** около 04 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь в номере 37 гостинично-ресторанного комплекса АО «...», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Р., а именно: денежные средства в сумме 12 000 рублей, взяв их из кармана сумки, находившейся на полу в номере гостинично-ресторанного комплекса АО «...», расположенного по вышеуказанному адресу, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность; личность ФИО1, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-№ УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего Р. в сумме 12 000 рублей, с которыми согласилась подсудимая, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Р. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., неработающей, в пользу Р., ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смартфон «Самсунг Гэлакси Эс7», флип-книжку, сумку спортивную серого цвета, куртку мужскую черного цвета, упаковочную коробку от смартфона «Самсунг Гэлакси Эс7», товарный чек на смартфон, переданные потерпевшему Р., оставить в распоряжении потерпевшего; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Тойота Королла», хранящееся у свидетеля Н., оставить по принадлежности свидетелю; детализацию абонентского номера №, счет гостиницы, чек из гостиницы, диск с видеозаписью из гостинично-ресторанного комплекса «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский