Решение № 2-1297/2018 2-1297/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре Б.Т.С.,

с участием П.Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению П.Н.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс» о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

П.Н.Я. обратилась в суд с иском к ООО «~~~», в котором просила взыскать материальный ущерб в размере ~~~ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ коп., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В обоснование иска П.Н.Я. указала, что **/**/**** устно договорилась с К.Д.В., представившимся директором строительной компании «Новастрой», об осуществлении ремонтных работ в принадлежащей ей квартире по адресу: ...., в срок один-два месяца, начиная с **/**/****, общая стоимость работ должна составить ~~~ руб.

П.Н.Я. передала авансовый платеж в размере ~~~ руб. К.Д.В. по расписке от **/**/****. Письменный договор и смету работ К.Д.В. обещал представить позже.

Стройматериалы были завезены **/**/****, начаты работы сотрудниками К.Д.В. По просьбе прораба Максима П.Н.Я. дополнительно передала ему ~~~ руб. на материалы.

Ремонтные работы окончены не были, выполненные работы были ненадлежащего качества, кроме того, без согласования с истцом разрушена гипсокартоновая перегородка между коридором и кухней, вскрыта несущая перегородка в кухне, якобы, для поиска электропроводки. Часть нанесенного ущерба квартире устранена работниками третьих лиц (ООО «~~~»).

В связи с отсутствием договора, сметы и отчета о проделанных работах и приобретенных материалов П.Н.Я. отказалась произвести дополнительный авансовый платеж К.Д.В. Позже К.Д.В. представил чеки на материалы, часть из которых не использовалась при проведении работ на объекте истца. **/**/**** П.Н.Я. забрала у К.Д.В. ключи от квартиры и потребовала заключить письменный договора.

Письменный договор, смета и отчет представлены не были, переданные авансом денежные средства истцу не возвращены.

Истец полагает, что конклюдентными действиями заключила договор бытового подряда с ООО «~~~», поскольку К.Д.В. является генеральным директором указанного общества, а отношения к фирме «~~~» не имеет. По подсчетам истца фактически подрядчиком израсходованы ~~~ коп. из предоставленных авансом ~~~ руб. Кроме того, истец была вынуждена приезжать в .... для контроля хода работ, нанимать жилое помещение для проживания в течение срока ремонта, затянувшегося по вине ответчика, в связи с чем понесла расходы на проезд в размере ~~~ руб., на наем жилого помещения в размере ~~~ руб. Недобросовестными действиями ответчика истцу причинен моральный вред: в связи с переживаниями истец дважды вызывала скорую помощь, ухудшение здоровья зафиксировано невропатологом, причиненный моральный вред подлежит компенсации, по мнению истца, в размере ~~~ руб., а также истец произвела траты на медикаменты в размере ~~~ коп.

При уточнении иска П.Н.Я. дополнительно просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ коп.

В судебное заседание представитель ООО «~~~» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании П.Н.Я. поддержала доводы иска, настаивала на рассмотрении иска к ООО «~~~», от замены ненадлежащего ответчика либо привлечении К.Д.В. в качестве соответчика отказалась.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, П.Н.Я. указала, что заключила договор бытового подряда с ООО «~~~», поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте «~~~» в общедоступной сети «Интернет», К.Д.В. является генеральным директором ООО «~~~» и не связан с фирмой «~~~».

Согласно расписке от **/**/**** К.Д.В. взял у П.Н.Я. денежные средства в размере ~~~ руб. на ремонт квартиры.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих заключение договора бытового подряда и передачи денежных средств П.Н.Я. ООО «~~~», истцом не представлено.

В судебном заседании **/**/**** судом П.Н.Я. было предложено уточнить ответчика - заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь К.Д.В. в качестве соответчика. Истец настаивала на рассмотрении иска к ООО «~~~».

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Поскольку факт заключения договора между истцом и ответчиком и факт передачи истцом денежных средств ответчику не подтвержден материалами дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований П.Н.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «~~~» о взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

А.Н. Говорова