Решение № 2А-220/2018 2А-220/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-220/2018

Дело № 2а-220/2018

Поступило в суд 20.02.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием прокурора Алиевой Т.З.,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к отделу полиции «Северное» межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куйбышевский» о частичной отмене установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<адрес>». За время административного надзора он старается добросовестно соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступил в гражданский брак с ФИО1, с которой проживает совместно по адресу: <адрес> ведет совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ устроился на постоянную работу в ООО «<данные изъяты>» водителем. Работа связана с перевозкой грузов на большегрузном автомобиле в пределах <адрес>, преимущественно в <адрес>. На работе старается своевременно и качественно выполнять свои обязанности.

В свою очередь получение разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы <адрес> в связи с частыми выездами, становится для него обременительным, в силу того, что отнимает часть рабочего времени, а данное обстоятельство может привести к срыву задач, поставленных перед ним работодателем.

В связи с добросовестным соблюдением административных ограничений, а также в целях беспрепятственного осуществления трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя просит отменить запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области не явился, в заявлении возражает против удовлетворения требований ФИО2, так как ограничение в виде запрета на выезд не является для него обременительным.

Прокурор Алиева Т.З. полагала, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Поскольку за время нахождения под административным надзором ФИО2 к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, не допускал нарушений установленных в отношении него ограничений и обязанностей Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» водителем (осуществляет перевоз грузов за пределы <адрес>), характеризуется положительно, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика не влияют на выводы суда о возможности удовлетворения иска ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к отделу полиции «Северное» межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куйбышевский» удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Исакова