Решение № 2-683/2019 2-683/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-683/2019

Гр. дело № 2-683/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 17 ноября 2014 года Кооператив заключил с ФИО1 договор займа <№> на сумму 50000 рублей, в дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются на каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от 26 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа <№> от 17 ноября 2014 года в размере 125341 рубль, в то числе заем – 41806 рублей, пени – 231 рубль, проценты – 18386 рублей, членские взносы – 59829 рублей. Членские взносы, проценты и пени взысканы по 11 июля 2017 года. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком только 22 ноября 2018 года.

Учитывая то обстоятельство, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств по договору, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пеней фактически не возвращена ответчиком. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15 марта 2019 года составляет 129 413 рублей 18 копеек, в том числе пени – 10 274 рубля, проценты – 9 246 рублей, членские взносы – 11 025 рублей, пени по членским взносам – 98868 рублей 18 копеек. Учитывая, что начисление пеней является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, кооператив уменьшил размер пени до 20 271 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 50 816 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1724 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 50816 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1724 рубля признала в полном объеме, в части расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей считает расходы завышенными, не соотносимыми с объемом оказанных услуг.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стати 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2014 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № <№>, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 17 ноября 2016 года с условием погашения долга частями ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами графиком. Фактическое получение денежных средств подтверждается соответствующей распиской ответчика.

ФИО1 своевременно сумму займа не вернула.

Решением Апатитского городского суда по гражданскому делу <№> от 26 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 60 423 рубля, членские взносы в размере 59829 рублей, пени по членским взносам в размере 45000 рублей, судебные расходы в сумме 5089 рублей, а всего 170 341 рубль. При этом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 11 июля 2017 года. Решение вступило в законную силу.

Согласно материалам дела основной долг был погашен заемщиком только 22 ноября 2018 года.

30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты – кредит» задолженности по договору займа от 17 ноября 2014 года <№> по состоянию на 17 декабря 2018 года в сумме 50816 рублей. По заявлению должника 8 февраля 2019 года судебный приказ от 30 января 2019 года был отменен.

Из пункта 4 договора следует, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 18 % годовых на оставшуюся сумму долга.

Согласно пункту 12 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 75 рублей в день, определенном в соответствии с Положением о членстве. Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости кредита (пункт 18 Договора).

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 17 ноября 2014 года предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа <№> от 17 ноября 2014 года до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем Кооператив на основании пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О кредитной кооперации» и Устава Кооператива вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед кооперативом по договору займа по состоянию на 15 марта 2019 года составляет 129 413 рублей 18 копеек, в том числе пени – 10 274 рубля, проценты – 9 246 рублей, членские взносы – 11 025 рублей, пени по членским взносам – 98868 рублей 18 копеек.

Правомерность и правильность расчета задолженности ответчиком не оспаривается. Пени начислены из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Проценты на остаток задолженности исчислены исходя из 18 % годовых, пени исходя из 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

Задолженность рассчитана с учетом произведенных истцом платежей – <.....>

Расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Истец снизил сумму начисленных пени до 20 271 рубля, исходя из требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 50 816 рублей (10 274 + 9 246+11025 + 20 271).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 17 декабря 2018 года.

Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей не соотносимы с объемом защищаемого права разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.

Суд полагает достаточным возместить истцу расходы в сумме 2000 рублей. Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя, суд учитывает объем оказанной помощи – составление иска, и создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Также представителем истца – ООО «Коллекторское агентство «Илма» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1724 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составит 3724 рубля (2000 +1724)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа в размере 50 816 рублей и судебные расходы в сумме 3724 рубля, а всего взыскать 54 540 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.С. Воробьева