Решение № 2-4919/2017 2-4919/2017~М-5034/2017 М-5034/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4919/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах участка, установлении границ земельного участка, -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 2800кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. После проведения межевания площадь ее участка была уточнена и составляет 2468кв.м.. При межевании ее земельного участка было установлено, что ответчик провел межевание и определил границы своего земельного участка с ошибками относительно фактического местоположения, тем самым произошло наложение (пересечение) границ, что препятствует ей внести в сведения ЕГРН уточненные уникальные характеристики ее участка. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО2 явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не предоставили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в следующих границах:

Координаты характерных точек фактических границ участка:

Т.н1 Y=2231734,19 X=437099.79

Т.16 Y=2231737,50 X=437098.88

Т.17 Y=2231769,12 X=437090.60

Т.н4 Y=2231790,85 X=437082.88

Т.н5 Y=2231816,00 X=437077.16

Т.н6 Y=2231842,71 X=437073.55

Т.н7 Y=2231847,59 X=437073.21

Т.н8 Y=2231872,22 X=437075.03

Т.н9 Y=2231890,35 X=437077.53

Т.н10 Y=2231896,95 X=437078.71

Т.н11 Y=2231907,20 X=437081.44

Т.н12 Y=2231915,96 X=437083.39

Т.н13 Y=2231921,09 X=437084.66

Т.н14 Y=2231926,58 X=437067.42

Т.н15 Y=2231904,30 X=437062.95

Т.н16 Y=2231891,64 X=437062.00

Т.н17 Y=2231870,29 X=437061.68

Т.н18 Y=2231858,27 X=437061.38

Т.н19 Y=2231851,01 X=437061.80

Т.н20 Y=2231836,81 X=437063.73

Т.н21 Y=2231821,01 X=437065.27

Т.н22 Y=2231798,19 X=437069.94

Т.н23 Y=2231711,01 X=437086.10

Т.н24 Y=2231730,68 X=437089.47

Т.н1 Y=2231734,19 X=437099.79

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.