Решение № 2-715/2025 2-715/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-715/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

12 августа 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Lime и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 25500 рубля на 56 дней под 288,346 % годовых. ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, его задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50420,15 рубль, из которых: 20090,45 рубля – основной долг, 28666,96 рубля – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между Lime и ООО ПКО «Интел коллект» договор цессии, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50420,15 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля, почтовые расходы в размере 91,2 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Lime и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 25500 рубля на 56 дней под 288,346 % годовых. (л.д.11-14).

Пунктом 6 данного договора потребительского микрозайма установлены количество, размер и периодичность платежей: 3 равными платежами в размере 8229,85 рублей и одним платежом в размере 8229,75 рубль.(л.д.14 оборот).

Согласно п.12 договора в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В соответствии с п. 13 договора заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Lime и ООО ПКО «Интел коллект» договор цессии, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

В установленные договором сроки, и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитом не выплатил.

Задолженность ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50420,15 рубль, из которых: 20090,45 рубля – основной долг, 28666,96 рубля – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40137 рубль, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 702,07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, размер начисленных по договору процентов не превышает установленный законом максимальный размер. Размер начисленной неустойки в сумме 28666,96 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ответчика задолженности в размере 50420,15 рубль являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля и 91,2 рублей почтовые расходы, а всего 4091,2 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО "Интел коллект" (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50420,15 рубль, из которых: 20090,45 рубля – основной долг, 28666,96 рубля – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО "Интел коллект" (ИНН №) судебные расходы в сумме 4000 рубля, потовые расходы в сумме 91,2 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.25 г.

Судья С.Л.Федосеева