Решение № 2-614/2025 2-614/2025(2-7328/2024;)~М-6167/2024 2-7328/2024 М-6167/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-614/2025

Дело № 2-614/202550RS0036-01-2024-009220-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2025 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МК «Финмолл» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.08.2023 в сумме 68 381,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 252 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> между ООО МК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму займа 45 000 руб.; процентной ставкой 177% годовых; сроком займа 52 недели; еженедельным платежом 1 855 руб.; последним платежом 1 616,53 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, <дата>, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 68 381,62 руб., из которых: 42 433,58 руб. – основной долг, 25 948,04 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты.

Истец, представитель ООО МК «Финмолл», в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Финмолл» предоставляет ФИО1 заем в сумме 45 000 руб. на срок 52 недели с даты предоставления микрозайма (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 177% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется заемщиком еженедельно, всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет 1 855 руб., последний платеж 1 616,53 руб.

В соответствии с материалами дела ФИО1 заем в сумме 45 000 руб. был предоставлен заимодавцем <дата>.

В соответствии с общими условиями, с которыми ответчик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора), установлен график еженедельных платежей по возврату микрозайма и процентов, осуществляемых в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Ответчик с момента получения микрозайма, то есть с <дата>, должен был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком еженедельных платежей, который был им получен, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ФИО1 исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 381,62 руб., из которых: 42 433,58 руб. основной долг; 25 948,04 руб. начисленные, но не уплаченные проценты.

Из представленного по делу расчета усматривается, что при расчете задолженности истцом учтены положения Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», ст. 12, 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Расчет истца является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона не противоречащим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 68 381,62 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от <дата> № в размере 68 381,62 руб., из которых: 42 433,58 руб. – задолженность по основному долгу, 25 948,04 руб. – задолженность по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.

Судья: А.В. Федорова