Постановление № 5-426/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-426/2025

Дело № 5-426/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Овраха Д.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования сотрудников ГАИ об остановке транспортного средства, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, просил учесть, что не заметил требование сотрудника полиции о необходимости остановки, остановился во дворе дома где был тупик, что свидетельствует о том, что он не скрывался от сотрудников. Документы не успел показать, так как был задержан сотрудниками, в очень жесткой манере.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут доставлен в отдел полиции;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции <ФИО>2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требования сотрудников ГАИ об остановке транспортного средства, не представил документы пытался скрыться;

- объяснениями сотрудника полиции <ФИО>3, которые он дал, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> при попытке остановить автомобиль <данные изъяты> водитель, впоследствии установленный как ФИО1, не подчинился законному требованию и попытался скрыться. В результате преследования указанный автомобиль был остановлен, а водитель задержан с применением силы и специальных средств и установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Показания свидетелей признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, сообщенными ими сведения согласуются между собой, а также с иными собранными по делу материалами, в том числе с описанным в протоколе событием административного правонарушения. Какие-либо противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции законны и обоснованы, регламентированы Федеральным законом "О полиции" и не являются чрезмерными. Применение физической силы и специальных средств - при конкретных обстоятельствах дела не противоречат нормам действующего закона, поскольку согласно части 2 статьи 20 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил сотрудников полиции, не свидетельствует о его невиновности. Ссылки на то, что он не скрывался от сотрудников полиции, опровергаются показаниями <ФИО>2 и <ФИО>4

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является порядок управления, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактическое исполнение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на момент рассмотрение дела, постановление не подлежит исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Оврах