Приговор № 1-338/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-338/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2019 г.

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО10

подсудимой: ФИО6

защиты в лице адвоката: ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего: ФИО3

при секретаре: ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ( более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом, который согласно заключению эксперта № от 29.08.2019г. изготовлен промышленным способом и является хозяйственным ножом бытового назначения и к холодному оружию не относится, нанесла им один удар ФИО3 в область живота спереди, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде сквозной раны правого предплечья, которая согласно судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью, и телесное повреждение в виде проникающей в брюшную полость раны передней стенки с повреждениями тонкой кишки, ее брыжейки и большого сальника с внутрибрюшным кровотечением, которое согласно судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО6 в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что проживает совместно с дочерью ФИО1 и своей матерью ФИО2. У неё есть гражданский супруг ФИО3, у которого она периодически проживает, он проживает по адресу <адрес>, с ним проживают его родственники сестра ФИО4 инвалид -1 группы и его брат ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО3, около 21 часа они ездили проститься к их общему знакомому, который умер, там они спиртное не распивали. В этот день около 22 час. 30 минут они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты><адрес>. где ранее был магазин №, они с ФИО7 приобрели спиртное - пиво, отошли немного от магазина, и сев на лавочку у дома распили пиво. В ходе распития они немного повздорили. ФИО7 приревновал ее, но затем они помирились, у них закончилось пиво, и они пошли домой к ФИО7, по адресу <адрес> где были в комнате кухни, объединённой с гостиной. Дома находились родственники ФИО7, но они уже спали, так как времени было около 01 часа. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО7 начали ругаться, ссора между ними произошла на почве ревности, в ходе ссоры ФИО7 периодически подходил к ней и наносил удары руками, то по корпусу тела, то по голове, затем он ударил ее кулаком правой руки в область лица в правый глаз, от его ударов она ощущала боль, говорила ему чтобы он перестал ее бить и говорить на нее всякую ерунду. От полученного удара кулаком ей в лицо, она села на диван, а ФИО7 просто ходил рядом с ней, она была на него обижена, ведь они сожительствуют около 17 лет. а он поднимает на нее руку. Затем она немного успокоилась, ФИО7 предложил поесть с ним, она встала, подошла к столу, на котором лежали продукты питания, она взяла в правую руку нож выполненный из серого металла, с цельнометаллической ручкой, и начала нарезать хлеб. ФИО7 ходил позади нее и продолжал ее оскорблять, она ему словесно ответила, он подошел к ней сзади и нанёс кулаком удар в область позвоночника, а затем отошел, от его удара она ощутила сильную боль повернулась к нему и сказала, чтобы он не подходил к ней и не трогал ее, при этом нож был у нее в руке. Но она ФИО16 ножом не угрожала, и не высказывала в его адрес каких-либо угроз, кроме них в комнате никого не было. После ее слов ФИО7 пошел на неё, она в этот момент стояла к нему передом держа нож в правой руке сбоку, и в момент, когда ФИО7 резко к ней приблизился, она опасаясь, что он ее снова ударит, машинально с силой ударила его ножом в область живота слева, воткнув нож ФИО16 в правую руку насквозь и пробила лезвием ножа живот, нанося удар сверху вниз, и как бы оттолкнула его от себя. Когда она нанесла удар ножом в живот ФИО7, она осознала, что может причинить ему телесные повреждения и вред здоровью. После того, как она ударила ФИО7 ножом, она не выпуская нож из своей руки, выдернула его из руки и живота ФИО7, и он вскрикнул: «Ай, ты с ума сошла!» и застонал от боли. Все произошло быстро и как в тумане. Из руки и живота ФИО7, куда она ударила ножом, пошла кровь. Увидев это, она испугалась, осознавая, что порезала ему руку и живот, она кинула нож в мойку. ФИО7 был в красной футболке и спортивных штанах, была ли на нем кофта, она не помнит. ФИО7 прилёг на пол, она, оказывая ему первую помощь, и для остановки крови, дала ему полотенце и вызвала скорую медицинскую помощь, времени было около 03 часов 30 мин., когда она разговаривала с диспетчером скорой помощи, то им сказала, что ФИО7 пришел домой порезанный ножом, так как до этого ФИО7 сказал, чтобы она не говорила, что это она его ударила, потому что приедут сотрудники полиции, сам он на нее заявление писать не хотел, а она испугалась ответственности. Приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ФИО7 в приемное отделение Рославльской ЦРБ, она поехала с ним. На утро приехали сотрудники полиции, которым она чистосердечно все рассказала и добровольно выдала нож, которым она нанесла удар ФИО7 и вещи ФИО7 в которых он был на момент нанесения ею удара ножом. По факту причинения ей телесных повреждений она писала на ФИО7 заявление в полицию, но впоследствии от него отказалась, и никаких претензий к ФИО7 по причинению ей телесных повреждений не имеет. В содеянном раскаивается, и в настоящее время она с ФИО7 помирились, она за ним ухаживает, вину признает полностью. Добавила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, у нее есть постоянное место работы, а также она ухаживает за матерью-инвалидом (л.д.34-36).

Оглашенные показания подсудимая ФИО6 поддержала в полном объеме, пояснив, что они соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме полного признания своей вины подсудимой её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3, пояснил, что в течение восьми лет состоит в гражданском браке с подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была у него дома, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они с ФИО6 повздорили, он толкнул её, потом ударил. ФИО6 стала нарезать хлеб, он подошел к ней и ударил рукой по спине, на что последняя повернулась к нему и сказала, чтобы он к ней не подходил. Несмотря на это, он вновь стал подходить к ней, и ФИО8, когда он к ней приблизился, ударила его ножом в область живота. По поводу телесных повреждений претензий к ФИО6 не имеет, они продолжают проживать вместе, ФИО6 приходила к нему в больницу, ухаживала за ним.

Просит не наказывать её строго, поскольку он сам виноват в случившемся, он чрезмерно выпил и устроил ФИО6 сцену ревности.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, совместно с братом ФИО5 1974, и сестрой ФИО4. У него есть гражданская жена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая иногда проживает у него, у них общий ребенок, дочь ФИО1 ей 8 лет.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была у него дома, около 21 часа они ездили простится к умершему их общему знакомому, спиртное там они не употребляли. В этот день около 22 час. 30 минут они пришли в магазин <данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты><адрес>, где приобрели спиртное - пиво, которое распили. В ходе распития они немного повздорили, он приревновал ФИО9, затем они помирились, и пошли к нему домой, по адресу <адрес>, где находились в комнате кухни. Дома были его родственники, но они уже спали, времени было около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО9 ругались, ссора между ними произошла на почве его ревности, в ходе ссоры он иногда подходил к Ирине и наносил удары по корпусу тела, также от выпитого алкоголя ревность у него была сильнее, они сожительствуют уже 17 лет, а она заставляет его волноваться. После нанесенных ударов, Ирина на него- обиделась и не разговаривала, он предложил ей поесть с ним. Ирина подошла к кухонному столу, на котором лежали продукты питания, и стала нарезать хлеб ножом, с цельнометаллической ручкой, из металла серого цвета. Он от выпитого спиртного начал опять доставать Ирину, и когда она ему ответила, то он от злости ударил ее рукой по спине, в область позвоночника, а затем отошел. Ирина повернулась к нему и сказала, чтобы он не подходил к ней и не трогал ее, при этом нож был у Ирины в руке. Ножом Ирина ему не угрожала, и не высказывала в его адрес каких-либо угроз. Он не обращая внимания на нож. пошел на Ирину, в этот момент она стояла к нему передом держа нож в правой руке сбоку, когда он резко приблизился к ней, она с силой его ударила ножом в область живота слева, и получилось так, что нож вошел ему в правую руку насквозь и пробил лезвием ножа живот. Она его ударила один раз, и оттолкнула от себя. После удара Ирина вытащила сразу же нож, и кинула его в мойку. Он почувствовал сильную боль от удара ножом, и ощутил, как пошла кровь, сказав Ирине: «Аи, ты с ума сошла!», и застонал от боли, все произошло быстро, кровь шла не останавливаясь, он лег на пол, и прижимая раненую руку к животу другой рукой. Ирина испуганно на него посмотрела, осознавая, что причинила ему телесные повреждения, для остановки крови дала ему полотенце и вызвала скорую медицинскую помощь, он находился в шоке, так как не ожидал что Ирина могла его ударить ножом. В это время выходил его брат Артур, но момент удара он не видел, а видел последствия. Он был в красной футболке и спортивных штанах, времени было около 03 часов 30 мин., когда приехали сотрудники скорой помощи, то он им сказал, что его порезали в другом месте, он не думал, что рана буд<л настолько глубокой, и его госпитализировали, сотрудникам полиции он так же соврал, для того чтобы оградить Ирину от ответственности, привлекать ее он не хотел и по настоящее время не хочет. Он осознавал, что это он ее довел до такого поступка. Ирина к нему приходила в больницу, ухаживала за ним, просила прощения, он ее простил, просит строго не наказывать, гак как данная ситуация семейная, сугубо личная, у них общий ребенок и он Ирину привлекать к уголовной ответственности не желает, а также писать заявление в отношении Ирины отказывается, считает что виноват сам (л.д.29-30).

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 поддержал в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», отделение скорой медицинской помощи, фельдшер выездной бригады что работает в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», отделение скорой медицинской помощи, фельдшер выездной бригады около 20 лег. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин., на пульт скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу <адрес> избит человек. По приезду в дом их встретили женщина и мужчина. Помощь понадобилась ФИО3, он лежал на полу в большой комнате - гостиной, на ногах у него были одеты тапки, он был без верхней одежды, надета на нем на момент осмотра была кофта и футболка. На первый взгляд у него было повреждено правое предплечье, а именно две раны с наружной и внутренней поверхности, как будто предплечье проткнуто насквозь. Кроме того, у ФИО16 было проникающее ранение брюшной полости слева. Ей пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в РЦРБ. ФИО16 при его опросе пояснил, что ему были причинены указанные телесные повреждения на улице незнакомыми лицами. около 20 лег. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин., на пульт скорой помощи поступил вызов о том, что по адресу <адрес> избит человек. По приезду в дом их встретили женщина и мужчина. Помощь понадобилась ФИО3, он лежал на полу в большой комнате - гостиной, на ногах у него были одеты тапки, он был без верхней одежды, надета на нем на момент осмотра была кофта и футболка. На первый взгляд у него было повреждено правое предплечье, а именно две раны с наружной и внутренней поверхности, как будто предплечье проткнуто насквозь. Кроме того, у ФИО16 было проникающее ранение брюшной полости слева. Ей пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в РЦРБ. ФИО16 при его опросе пояснил, что ему были причинены указанные телесные повреждения на улице незнакомыми лицами (л.д.48-49).

Виновность ФИО6 подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем из ЦРБ сообщении от ФИО13 о том, что в ЦРБ с ножевыми ранениями доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019г., из которого следует, что местом происшествия является <адрес>, где изъята одежда ФИО3 ( л.д.7-12);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 18.08.2019г., в котором она изложила обстоятельства совершённого ею преступления (л.д.17);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО6 из ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», согласно которому установлено ее алкогольное опьянение (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019г., из которого следует, что местом происшествия является кабинет № МО МВД России «Рославльский», <адрес>, где ФИО6 добровольно выдала (л.д.20-22);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО6, которая на месте указала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 39-43);

- заключением эксперта № от 23.08.2019г., согласно которому сделаны выводы, что на основании данных медицинской карты стационарного больного ФИО3, у него обнаружены телесные повреждения в виде проникающей в брюшную полость раны передней брюшной стенки с повреждениями тонкой кишки, ее брыжейки и большого сальника с внутрибрюшным кровотечением, а также сквозной раны правого предплечья, которые произошли от воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно ножом. Проникающая в брюшную полость рана передней брюшной стенки с повреждениями тонкой кишки, ее брыжейки и большого сальника с внутрибрюшным кровотечением квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Пункт ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг.) Сквозная рана правого предплечья влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. (Пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг.) ( л.д. 53-54);

- заключением эксперта № от 29.08.2019г. согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом и является хозяйственным ножом бытого назначения и к холодному оружию не относится ( л.д.60-61);

- заключением эксперта №р от 16.09.2019г. согласно которого на джемпере и фуфайке, изъятых по материалам КУСП № от 18.08.2019г. имеются по одному повреждению №,2 которые: относятся к типу колото-резаных; могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета типа ножа с однолезвийным клинком; Данные повреждения №, 2, могли быть образованы как клинком ножа, изъятого по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики ( л.д.67-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена одежда помещена в полимерный пакет черного цвета, края которого перевязаны нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати для пакетов №, повреждений упаковка не имеет. При вскрытии пакета в нем находилась: куртка мужская из ткани черного цвета типа «болони» с капюшоном, застегивающаяся на молнию из полимерного материала черного цвета. Высота изделия по середине - 740 мм., ширина изделия 540 мм., длина рукава - 640 мм. На правой и левой полочке имеются две вставки красного цвета и два кармана, застёгивающиеся на молнию, под левым карманом имеется вставки из материала красного цвета с надписью белого цвета «(ЗГЫСША». С внутренней стороны на расстоянии 25 мм., от шва притачивании пришит фрагмент ткани «знак фирмы изготовителя»: «К СМЫСЮА 4ХЬ». Куртка по своему внешнему виду ношеная, брюки спортивные изготовлены из ткани типа «болони», черного цвета. Высота изделия - 1 100 мм., ширина изделия - 530мм.. ширина каждой брючины - 185 мм., пояс на резинке. Впереди имеются два внутренних кармана на молнии, под правым карманом имеется вставки из материала красного цвета с надписью белого цвета «С^ШОВА». Брюки по своему виду ношеные, спереди на поверхности имеются загрязнения серого цвета, джемпер с длинным рукавом, изготовлен из материала, внешне похожего на трикотаж, темно-серого цвета. Высота изделия - 640 мм., ширина изделия - 460 мм., длина рукавов по плечу 620 мм., рукава одно шовные, втачные. В центре джемпера имеется надпись, выполненная белого цвета «ЛМ8 БТЯЕИСТН ОЕ1Ч1М» и рисунок белого цвета в виде «кед и города». С внутренней стороны на расстоянии 1 мм. от шва притачивании пришит фрагмент ткани размерами 20х50мм., с надписью: «8рог1 2x1». Джемпер по своему виду ношеный, по характерным загрязнениям светло-серого цвета. На левой лицевой половине пола джемпера, в левой нижней части, на расстоянии около 130мм., от нижней части и около 170мм., от левого бокового шва имеется нарушение целостности материала в виде дугового сквозного повреждения. футболка с коротким рукавом, изготовленная из материала, внешне похожего на трикотаж, красного цвета. Высота изделия около 720 мм., ширина изделия около 530 мм., рукав по плечу -- около 240 мм., рукава одношовные вточные. Вырез горловины круглый, оформлен бейкой. Футболка ношеная по своему виду, на поверхности имеются загрязнения светло-серого цвета. На левой лицевой половине пола футболки, в левой нижней части, на расстоянии около 160мм., от нижней части и около 205мм., от левого бокового шва имеется нарушение целостности материала в виде дугового сквозного повреждения. Нож упакован в прозрачный темный пакет, края которого перевязаны нитью с биркой с пояснительной надписью. Нож общей длиной 280 мм., состоит из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серого цвета, однолезвийный, длина клинка - 145 мм., до рукояти, шириной у рукояти 26,6 мм., и в средней части 21, 4 мм., толщиной у обуха 2,2 мм., изготовлен из металла светло-серого цвета, клинок с двусторонней заточкой. Ширина лезвия 1.2 мм., обух клинка прямой. Острие клинка образовано за счет схождения обуха и закругления лезвия под углом 25 градусов. Без каких-либо маркировочных обозначений. Клинок с рукоятью составляет единое целое. Рукоять овальной формы в сечении, длиной 135 мм., шириной в средней части 31 мм., толщиной 22 мм. Спинка рукояти дуговая. Рукоять состоит из хвостовика и собственно рукояти изготовленной из металла, маркировочных обозначений нет.( л.д.75-76);

Действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 При этом она осознавала и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допустила причинение такого вреда.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении ФИО3 со стороны ФИО6 подтверждается выбором способа и локализацией нанесения телесного повреждения в область живота, что согласно заключениям экспертиз повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по признаку опасности для жизни. Кухонный нож, которым ФИО6 нанесла удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку факт применения указанного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевшего, самой подсудимой, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что потерпевшему было причинено проникающее ранение брюшной полости, клинически расцененное как «колото-резаное».

Совершенное ФИО6 преступление является оконченным.

Оценивая показания свидетеля обвинения, потерпевшего, подсудимой у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, их показания последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, а потому суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО6 впервые совершила преступление, отнесенное законом к тяжким (ч.4 ст.15 УК РФ), вину в совершении преступления признала, явилась с повинной

( л.д.17), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.39-41), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.83), по месту работы и регистрации УУП ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется положительно (л.д. 82,88), ранее не судима (л.д.87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО6, суд признает в соответствии сч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, именно употребление алкогольных напитков в день совершения преступления в отношении ФИО3 существенно изменило течение эмоциональных процессов и реакций подсудимой, снизило контроль над своими действиями и облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении и способствовало совершению преступления.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено отягчающее ответственность ФИО6 обстоятельство, постольку не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку наказание ФИО6 суд назначает условно, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртка, брюки спортивные, джемпер, футболка подлежат оставлению по принадлежности ФИО3; нож, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновный в совершении преступления предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу..

Вещественные доказательства: куртку, брюки спортивные, джемпер, футболку оставить по принадлежности ФИО3; нож, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова