Определение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Дело № 2-2195/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе :

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Федеренчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа от 18 сентября 2012 года за период с 19.11.2014 года по 19.02.2016 года в размере 43 255,56 рублей, а также пени за период за несвоевременный возврат займа за период с 19.11.2014 года по 19.02.2016 года в размере 183 200,00 рублей.

Судом инициирован вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.

Представитель ФИО3, действующая по доверенности в интересах истицы, в судебном заседании относительно передачи материалов дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Гусев О.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК ОРФ, и действующий по, в судебном заседании полагал необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из сведений ВМ ГУ МВД России по г. Москве, предоставленный 19 мая 2017 года по запросу суда, ФИО2 с 18.08.2014 года зарегистрирован по адресу – <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято к рассмотрения Ленинградского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Ленинградского районного суда Калининграда, в соответствии с требованиями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья : Дорошенко О.Л.