Решение № 2А-1063/2018 2А-1063/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-1063/2018

Дело № 2а-1063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 8 России по Оренбургской области. Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД, на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство. Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 337 руб. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанием срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не уплачен, что явилось основанием для начисления пени. В соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 40,43 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и соответствующей пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 16 377,43 руб., в том числе: транспортный налог – 16 337 руб., пеня по транспортному налогу – 40,43 руб.

В последующем административный истец уменьшил исковые требования. Просит взыскать задолженность в сумме 7 377,43 руб., в том числе: транспортный налог – 7 337 руб., пеня по транспортному налогу – 40,43 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен был надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось административному ответчику заказным письмом с уведомление о вручении по адресу его регистрации. Однако конверт был возвращен.

В силу требований ст. 101 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 КАС Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, принимая во внимание, что ФИО1 не предоставил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются плательщиками транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (для автомобилей мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст.362 НК РФ).

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговой базой по транспортному налогу является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: снегоход марки ... государственный регистрационный знак №; автомобиль ..., государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль ..., государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 337 руб. Срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Налогоплательщик ФИО1 в установленный в налоговом уведомлении срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог не уплатил. В связи с чем, ему начислена пеня по транспортному налогу в размере 40,43 руб.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени №. Однако до настоящего времени, налог, с учетом уточненных требований в размере 7 337 руб., и пени ФИО1 оплачены не были.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств добровольного погашения ответчиком налога и пени.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность в сумме 7 377,43 руб., в том числе: транспортный налог – 7 337 руб., пеня по транспортному налогу – 40,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина