Решение № 2-4323/2024 2-4323/2024~М-2435/2024 М-2435/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4323/2024




УИД 78RS0020-01-2024-004725-17

Дело № 2-4323/2024 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 рубль 31 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 183 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей, указывая, что ответчик совершил кражу мобильного телефона истца, в суде свою вину признал, написал расписку о возврате долга за украденный телефон в размере 96 000 рублей в срок до 00.00.0000. Вместе с тем, денежные средства ответчик не сообщил.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебном заседание суду не сообщили.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении бара «Контакт-бар», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, имея . . похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 15+ 128 gb» в корпусе синего цвета стоимостью 110 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела расписке, ФИО2 обязался вернуть долг за украденный телефон Айфон 15+ в размере 96 000 рублей до 00.00.0000 (л.д. 31).

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательствами по делу установлено, что ответчик причинил истцу ущерб, похитив мобильный телефон «iPhone 15+ 128 gb», и обязался возместить данный ущерб, выплатив истцу денежные средства в размере 96 000 рублей до 00.00.0000.

Поскольку доказательств возмещения истцу ущерба ответчиком не представлено, с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 96 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств до 00.00.0000, с указанной даты истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 441 рубля 31 копейки.

Таким образом иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей, указанный размер юридических услуг суд полагает разумным.

Также в соответствии со ст. 98 НПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 183 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ 0) в пользу ФИО1 (№ 0) денежные средства в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 441 рубль 31 копейка, расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 441 рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Зейналова Ксения Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ