Приговор № 1-212/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1-212/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2020-003708-95


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 11 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шелопаева А.С. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин). Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в этот же день, в дневное время, с помощью мобильного телефона через приложение «WhatsApp», отправил на неустановленный дознанием номер телефона сообщение о желании приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), весом 1,81 гр. После чего ему на телефон пришло сообщение с указанием номера телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств, для оплаты покупки наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, нарушая порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, ФИО1, перевел через приложение «Киви кошелек» денежные средства в сумме 1500 рублей, на неустановленный дознанием номер телефона. Через несколько минут на мобильный телефон ФИО1 пришло смс сообщение, с координатами нахождения (закладки) наркотического средства. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства героина (диацетилморфина) ФИО1 после получения по мобильному телефону сообщения, в котором было указано место (закладки) наркотического средства, примерно в 15 часов 10 минут, на автомобиле такси подъехал к <адрес>, расположенному по <адрес>, после чего выйдя из указанного автомобиля, пошел к кустам, расположенным в 5 метрах северо-восточного направления от указанного дома, где обнаружил в траве пакет из полимерного материала с наркотическим средством героином (диацетилморфином), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), который он поднял с травы и забрал себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,81 гр. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства героина (диацетилморфина) в значительном размере, ФИО1 удерживая при себе незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в пакете из полимерного материала, пошел по <адрес> в сторону своего дома, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО2 вблизи <адрес>, у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут был обнаружен и в период с 15 часов 50 минут до 16 часов изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой не менее 1,81 гр., в значительном размере, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «героин». Примерно в 14 часов 30 минут он отправил сообщение, на какой номер, который в настоящее время не помнит и по которому заказал наркотическое средство «героин». Ему написали номер, на который он должен был перевести денежные средства в размере 1500 рублей. Он перевел данную сумму через терминал «Киви-кошелек». Сфотографировал чек об оплате, и переслал фото на тот же номер телефона, по которому делал заказ. После чего ему пришло сообщение с координатами и фотографиями места нахождения закладки с наркотическим средством. Он сразу же вызвал такси и на машине поехал к <адрес>. В такси он ехал молча с водителем ни о чем не разговаривал. Приехав к месту примерно в 15 часов 10 минут, он вышел из машины и пошел на указанное, на фотографиях место. На указанном месте он сразу же нашел сверток фольги, который он развернул и обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков. Фольгу он сразу же выкинул, а данный пакет убрал к себе в сумку. А затем он направился в сторону дома. В тот день приобретенное им наркотическое средство он не употреблял. После приобретения им закладки, всю информацию с телефона (номера и фотографии) он сразу же удалил. Пройдя примерно метров 50, к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков и мобильный телефон. Были составлены протоколы, в которых он расписался. Все изъятое у него было упаковано в разные упаковки, на которых, он так же расписался. (л.д.82-85).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов от экипажа в составе полицейских ОР ППСП ФИО5 и ФИО6, несших службу на маршруте патрулирования №, им поступила информация об оказании помощи, так как возле <адрес> экипажем был замечен граждан, искавший что-то в кустах возле указанного дома и за которым, те вели наблюдение. Они выехали по указанному адресу. Подъехав к <адрес>, обратили внимание на незнакомого мужчину стоявшего рядом с сотрудниками полиции. Мужчина был им не знаком. От сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино им стало известно, что те некоторое время наблюдали за мужчиной, который долгое время что-то искал в кустах, а когда нашел, быстро положил нашедшее в спортивную сумку, висевшую у него на плече, и пошел в сторону города. Сотрудники ОР ППСП предположили, что у мужчины могут находиться наркотические средства. Они решили досмотреть мужчину, на предмет нахождения у того запрещённых к обороту наркотических средств. Установили личность досматриваемого, им оказался гр. ФИО1, житель <адрес>, ранее неоднократно судимый. В присутствие приглашенных понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Самсунг», а в спортивной сумке, был обнаружен пакет из полимерного материала с пазовой застежкой и веществом, который так же был изъят у ФИО1 Пакет из полимерного материала с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. Мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт и опечатан. На упаковках нанесены пояснительные надписи. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия. В протоколах и на упаковках понятые и участвующие лица расписались.(л.д.35-37).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был выявлен гр. ФИО1 ФИО13, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и впоследствии изъяты : пресс-пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство героином (диацетилморфин) и мобильный телефон «Samsung».(л.д.31);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство героином (диацетилморфин) и мобильный телефон «Samsung».(л.д.11);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты пресс-пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство героином (диацетилморфин) и мобильный телефон «Samsung».(л.д.12);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков, массой 1,81 г. представленное на исследование в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (список 1 раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02г. от представленного вещества.

После проведения исследования вещество переупаковано в пресс-пакет (упаковка отдела ЭКЦ), первоначальная упаковка помещена в отдельный конверт. Вещество помещено в представленный конверт. Конверты заклеены, каждый соответственно, отрезком бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабжен надписью и подписью.(л.д.23-24);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино Свидетель №1 изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет (упаковка отдела ЭКЦ) с веществом; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом пальцев и ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт со смывом пальцев и ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный конверт с мобильным телефоном «Samsung» (л.д.40-43);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет (упаковка отдела ЭКЦ) с веществом; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом пальцев и ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт со смывом пальцев и ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный конверт с мобильным телефоном «Samsung».(л.д.44-47);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет (упаковка отдела ЭКЦ) с веществом; бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывом пальцев и ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт со смывом пальцев и ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный конверт с мобильным телефоном «Samsung».(л.д.48-49);

заключение химической судебной экспертизы № проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, «в виде порошка и комков», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин». Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 1,79г,

2. В составе смывов « с пальцев и ладоней правой рук ФИО1, контрольном смыве изъятом у ФИО1», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено.

3. В составе смывов «со срезов ногтевых платин ФИО1», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02г. представленного вещества; все смывы были израсходованы полностью.

После проведения экспертизы объекты исследования были помещены в соответствующие представленные конверты, которые опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати ЭКЦ №….» с номером, датой и подписью эксперта.(л.д.53-55).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере..

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не судим (л.д.88-89);

не состоит на учете у врача психиатра (л.д.102);

состоит на учете у нарколога с марта 2020 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II степени» (л.д.102);

не привлекался к административной ответственности (л.д.103);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.106);

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются клинические признаки Синдрома зависимости от алкоголя. У него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстройства сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.(л.д.111-113).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, выполнение следующих обязанностей:

встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет (упаковка отдела ЭКЦ) с наркотическим средством героином (диацетилморфином); бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества; бумажный конверт со смывами пальцев и ладони левой руки ФИО1; бумажный конверт со смывами пальцев и ладони правой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

мобильный телефон марки «Samsung » – возвращенный по принадлежности ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>