Приговор № 1-252/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017

К делу № 1-252/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 28 ноября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Татаринцева И.А., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, в начале мая 2017 года, на приусадебном участке, расположенном во дворе домовладения <адрес>, где он временно проживал, ..., из которых в начале июля 2017 года проросли не менее 6 кустов наркотикосодержащих растений конопли. После этого ФИО1, в июле 2017 года, достоверно зная, что из наркотикосодержащих растений конопли можно получить наркотическое средство, ... с указанных кустов растений конопли, которые в тот же день принес на чердак кухни, расположенной во дворе домовладения по <адрес>, где в течение нескольких дней ... разложил в различную тару.

Указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, не менее 407,39 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил на чердаке кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он временно проживал, с момента приобретения до 15 августа 2017 года, неоднократно потребляя его путем курения. 15 августа 2017 года около 12 часов 30 минут оставшаяся после потребления часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой, высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, 407,39 граммов сухого вещества, в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что преступления им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его мама ЗЛА Он проживает с мамой, но приходит иногда жить и ночевать по адресу: <адрес>, где проживает его родная сестра ГАН Сестра со своим сыном живет в доме, а он живет в помещении летней кухни. В огороде расположенного во дворе ее дома он в начале мая 2017 года посеял семена конопли. Дело в том, что у него врачи диагностировали кисту головного мозга, и у него случаются приступы сильной головной боли. Он нашел в интернете информацию о том, что курение ... помогает снять головную боль. Чтобы облегчить свое физическое состояние во время головной боли, он решил начать .... Для этого он в огороде около туалета за летней кухней подготовил почву и посеял семена конопли. Он поливал семена. Взошло около 6 кустов конопли. Он пропалывал их, поливал водой, ухаживал за кустами. После того, как кусты подросли, примерно в середине июля 2017 года он .... Когда ..., он разложил их в стеклянные банки: две банки объемом по 3 литра, и одна банка объемом 0,7 литра. Он закрыл банки полимерными крышками и поставил их в открытый чемодан на чердаке летней кухни. Раз в неделю он залезал на чердак так, чтобы не видела его сестра, брал из банки ... их при помощи .... Иногда, когда сестра со своим сыном уходила из дома, он ... в помещении бани, используя металлическое приспособление в качестве мундштука. 15 августа 2017 года около 8 часов он ушел на рыбалку на реку «Пшеха». Телефона у него с собой не было. О том, что в домовладении <адрес> сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия нашли на чердаке летней кухни марихуану, он не знал. Об этом он узнал от своей матери, когда вернулся 16 августа 2017 года с рыбалки. Он рассказал матери, что сам посеял семена конопли в огороде, после того как они выросли сам оборвал и высушил, чтобы курить в качестве обезболивающего от головных болей. Он знает, что выращивание, хранение и употребление наркотиков запрещено законом, однако он никому продавать или просто давать марихуану не намеревался. Он использовал марихуану для личного пользования.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показаниями свидетеля ЛАН, который в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля ЗЛА, которая в судебном заседании показала, ...

...

Показаниями свидетеля ГАН, которая в судебном заседании показала, что ...

...

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Рапортом следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ГАС от 18 августа 2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2017 года, согласно которому 15 августа 2017 года около 12 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра дома и приусадебного участка домовладения № <адрес><адрес> края на чердаке летней кухни обнаружены три стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде с характерными признаками наркотического средства марихуаны, пластиковая бутылка с обрезанным дном, имеющая в верхней части следы копоти темно-коричневого цвета, часть сухого растения, имеющего характерные признаки растения конопля. В помещении бани домовладения обнаружена крышка от бутылки с остатками вещества темно-коричневого цвета. На приусадебном участке обнаружены части растений, имеющих характерные признаки растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2017 года, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет с тремя стеклянными банками с марихуаной;

- полимерный пакет с частью растения конопля;

- полимерный пакет с верхней частью пластиковой бутылки и с металлическим колпачком, изъятые 15 августа 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия - дома и приусадебного участка домовладения <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2017 года, согласно которому осмотрен полимерный мешок с 13-ю частями наркотикосодержащего растения конопля, изъятого 15 августа 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия дома и приусадебного участка домовладения <адрес>.

Заключением эксперта № от 18 августа 2017 года по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводам которого, растительная масса в трех банках, изъятая 15 августа 2017 года, представленная на исследование, является наркотическим средством, именуемым – марихуана. Общая масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила 407,39 г. (0,09 г., 0,09 г. и 0,1 г. марихуаны (высушенной) из каждой банки израсходовано в процессе исследования, согласно методикам).

Заключением эксперта № от 18 августа 2017 года по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводам которого, части растения серо-зеленого цвета, состоящие из стеблей, соцветий и листьев, представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре +110°С, составляет 4,86 г. ( 0,1 г (по сухому) растительной массы израсходовано в ходе исследования).

Заключением эксперта № от 18 августа 2017 года по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводам которого, на внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки и металлическом колпачке, представленных на исследование, выявлен тетрагидроканнабинол – наркотически-активный компонент растения конопля в следовых количествах (следы тетрагидроканнабинола израсходованы в ходе исследования).

Заключением эксперта № от 25 августа 2017 года по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводам которого, 6(шесть) фрагментов растений с корневой сисемой и 7 фрагментов растений без корневой системы, представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащего растения -конопля (растения рода Каннабис) (в ходе исследования израсходовано по 1,0 г. от каждого фрагмента).

Заключением эксперта № от 21 сентября 2017 года по проведенной судебной ботанической экспертизе, согласно выводам которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, осуществлялось культивирование шести наркотикосодержащих растений конопли.

Заключением эксперта № от 29 сентября 2017 года по проведенной судебной дактилоскопической экспертизе, согласно выводам которого:

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 17х32 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 25х29 мм, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 29х26 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 27х32 мм, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 13х20 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 22х31 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 21х21 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 31х33 мм, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 14х18 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 22х27 мм, оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 16х22 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 19х23 мм, оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 25х18 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 31х21 мм, оставлен указательным пальцем правой руки гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 12х24 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 20х28 мм, оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 28х14 мм, обнаруженный при осмотре места происшествия по уголовному делу №, и откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 16х37 мм, оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением комиссии экспертов № от 2 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. ... В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности и здоровье подсудимого, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 2 октября 2017 года, поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние подсудимого, положительная характеристика по месту жительства, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 28 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 3 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ...

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 09.12.2017