Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-1476/2024;)~М-1234/2024 2-1476/2024 М-1234/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело №2-118/2025

УИД 54RS0023-01-2024-001943-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 июня 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований истец указывает, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 была выдана денежная сумма 10000 рублей сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 37 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

Для участия в деле в качестве ответчика привлечен наследник - ФИО1.

Истец просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с наследников заемщика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 8407 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК "Кредитный союз 7" подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при взыскании задолженности по кредитному договору с наследников обязательным условием для удовлетворения иска является наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 была выдана денежная сумма 10000 рублей сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 37 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1289247,82 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составляет 1289247,82 руб. 82 коп., что превышает сумму заявленных исковых требований.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика - наследника подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу КПК «Кредитный союз 7» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 7» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8400, 00 рублей, в том числе основной долг – 7456 руб, 400 руб. – членский взнос, 529 руб. – проценты за пользование займом, 22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 12407 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.