Решение № 2-3497/2017 2-3497/2017~М-1925/2017 М-1925/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-3497/2017

Мотивированное
решение изготовлено 09.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО>5 к <ФИО>1 взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП <ФИО>5 обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 и <ФИО>2, был заключен договор розничной купли-продажи мебели с рассрочкой платежа № К, в силу которого ИП <ФИО>5 изготовил и передал <ФИО>1 обусловленную договором мебель, а именно шкаф, 2 письменных стола, тумбу под ТВ.

В соответствии с пунктом 1.10.2 договора покупатель подтвердил, что перед заключением договора ознакомлен с ценой товара в рублях.Мебель была принята покупателем ДД.ММ.ГГГГ. При передаче мебели заказчику был составлен акт приемки.В соответствии с пунктом 1.10.2 договора покупатель подтвердил, что перед заключением договора ознакомлен с ценой товара в рублях.Согласно пункту 4.1 договора общая цена договора составляет 37 616 рублей, при этом согласно пунктам 4.2, 4.3.1 и 4.3.2 договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 2 616 руб. в день подписания договора, оставшуюся часть оплатить в полном объеме после получения товара.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 должен был оплатить стоимость полученной мебели в размере 35 000 рублей, что исполнено не было.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к <ФИО>1 с претензией.Ответа на претензию не последовало, оплата по договору не поступила.

Кроме того, согласно пункту 6.9 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 35 000 руб.;неустойку в размере 58 590 руб.;расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 руб., копировальные расходы в размере 1 160 руб.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по предмету и основаниям с учетом заявления об увеличения требования о взыскании неустойки в сумме 66 045 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания. Поскольку доказательств уважительности причин, препятствующих участию ответчика в судебном заседании так и не было предоставлено, ходатайство было оставлено без удовлетворения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, аудиозапись, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 и <ФИО>3, был заключен договор розничной купли-продажи мебели с рассрочкой платежа № К.

По условиям договора с учетом дополнительного соглашения, истец обязался изготовить и передать ответчикупредусмотренную договором мебель, а именно шкаф, 2 письменных стола, тумбу под телевизор, а покупатель обязался оплатить предусмотренную договором стоимость мебели.

Согласно пункту 4.1 договора общая цена договора составляет 37 616 рублей, при этом согласно пунктам 4.2, 4.3.1 и 4.3.2 договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 2 616 руб. в день подписания договора, оставшуюся часть оплатить в полном объеме после получения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Толкуя содержание представленных документов, и пояснений сторон, принимая во внимание существо действий подлежащих совершению по заключенному договору, по передачи истцу ответчиком к установленному сроку изготовленной мебели, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

По доводам стороны истца мебель была доставлена покупателю ДД.ММ.ГГГГ, с составлением акту приема-сдачи от подписания которого ответчик отказался.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть оплаты стоимость полученной мебели в размере 35 000 руб.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на требования истца, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представил.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом приведенных положений законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором оплаты товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков внесения оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.9 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика, не исполнившего обязанность по оплате полученного товара, не предоставившего доказательств, освобождающих его от исполнения такой обязанности, предусмотренной договором неустойки подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным, ответчиком расчеты не оспорены.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки сумму в размере66045 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины, услуг по копированию материалов для обращения в суде, а также услуг представителя.При определении размера возмещения расходов на представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы, сложность дела, период разбирательства критерии разумности и справедливости, и взыскивает в счет данных расходов сумму в размере 20 000 руб. поскольку ответчиком доказательств чрезмерность понесенных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 пользу ИП <ФИО>5 задолженность по договору в размере 35000 руб., 66045 руб. в счет неустойки, 20 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 3008 руб. в счет государственной пошлины, 1160 руб. в счет расходов на копировальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья