Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело №2-576/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный Союз 1» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ФИО 1 по договору займа № от 21.03.2019 года в КПК «Кредитный союз 1» получила заем в сумме 25 000 руб. сроком на 18 месяцев под 21% годовых. Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем, ее обязательство по возвращению займа не было исполнено в полном объеме. За заемщиком числится задолженность в сумме 15 232 руб. 00коп., в том числе, 15 093 основой долг, проценты за пользование займом 139 руб.00коп. Истец не располагает сведениями о наследниках ФИО 1, однако стало известно, что у нее есть муж ФИО1

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в сумме 15 232 руб., из которых: основной долг – 15 093 руб., проценты за пользование займом – 139 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 609 руб. 28 коп., всего 15 841 руб. 28 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307,322,323,361-363,807,1112,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» ФИО2 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО 1 заключен договор потребительского займа №. ФИО 1 получила заем в сумме 25 000 руб. сроком на 18 месяцев (срок возврата до 21.09.2020 года) под 21% годовых. Выдача ФИО 1 займа подтверждается копией расходно кассового ордера № от 21.03.2019 года.

В соответствии с п.6 договора заем погашается ежемесячными платежами включающими платежи в погашение основного долга в размере 1389 руб. и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к договору.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи со смертью ФИО 1, ее обязательство по возвращению займа не было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

По состоянию на 26.06.2020 года за ФИО 1 числится задолженность в сумме 15 232 руб., из которых: основной долг – 15 093 руб., проценты за пользование займом – 139 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.08.2020 года ФИО 1 принадлежали следующие объекты недвижимости земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилое здание площадью 37.60 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО 2 на запрос суда, заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу ФИО 1 не поступало. Наследственное дело не открывалось.

Из ответа КПК «Кредитный Союз 1» на запрос суда, следует, что истец не располагает доказательствами фактического принятия наследства ответчиком.

Вместе с тем, при извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу получает судебную корреспонденцию.

Таким образом, ФИО1 фактически осуществляет использование наследственного имущества после смерти ФИО 1

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет по состоянию на 29.11.2016 года 579 065 руб. 57 коп., информация обновлена 25.01.2020 года; кадастровая стоимость земельного участка по тому же адресу по состоянию на 01.01.2012 года составляет 19 568 руб., информация обновлена 17.08.2020 года.

Ответчиком каких-либо иных доказательств стоимости наследственного имущества на время открытия наследства не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя предоставления доказательств возложено на стороны.

Добровольно наследник ФИО1 никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, фактически принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 03.07.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Кредитный Союз 1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от 21.03.2019 года, в сумме 15 232 руб., из которых: основной долг – 15 093 руб., проценты за пользование займом – 139 руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 609 руб. 28 коп., а всего 15 841 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова