Решение № 2-2845/2024 2-2845/2024~М-2401/2024 М-2401/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2845/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № на сумму 29400 рублей на срок 33 дня, до 20.07.2023г. под 182,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между кредитором и страховщиком ООО «Абсолют Страхование», и страховщику из суммы займа внесена страховая премия в размере 1600 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования по указанному договору займа истцу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72479 рублей, в том числе: сумму основного долга 29400 рублей, проценты в сумме 41212 рублей 10 копеек, пеня 1866 рублей 90 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в 2374 рубля 37 копеек, почтовые расходы в сумме 188 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, полагал, что взыскиваемая сумма процентов завышена, просил уменьшить размер пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 17.06.2023г. был заключен договор займа № на сумму 29400 рублей на срок 33 дня, до 20.07.2023г. под 182,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между кредитором и страховщиком ООО «Абсолют Страхование», и страховщику из суммы займа внесена страховая премия в размере 1600 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования по указанному договору займа истцу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72479 рублей, в том числе: сумму основного долга 29400 рублей, проценты в сумме 41212 рублей 10 копеек, пеня 1866 рублей 90 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в 2374 рубля 37 копеек, почтовые расходы в сумме 188 рублей 40 копеек.

Исходя из изложенного, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 72479 рублей, в том числе: сумма основного долга 29400 рублей, проценты в сумме 41212 рублей 10 копеек, пеня 1866 рублей 90 копеек обосновано и подлежит удовлетворению, при этом суд не находит оснований для снижения пени в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка не являеется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы в указанной сумме, подтверждаются платежным поручением и чеками.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в 2374 рубля 37 копеек, и возмещение почтовых расходов сумму в 188 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» сумму основного долга по договору займа № от 17.06.2023г. в размере 29400 рублей, проценты в сумме 41212 рублей 10 копеек, пени в сумме 1866 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в 2374 рубля 37 копеек, почтовые расходы в сумме 188 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.09.2024.

Судья А.А. Аршба