Определение № 2-439/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 423475 рублей и пени в сумме 65599 рублей 91 копейки в порядке субсидиарной ответственности передано по подсудности в Рудничный районный суд <адрес>.

Стороны, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; о причинах неявки суду не сообщили. В деле содержится ходатайство представителя истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления усматривается, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области исковые требования заявлены к единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Крановая Компания» - генеральному директору ФИО1, соответственно, заявленные требования касаются экономической деятельности самого юридического лица; кроме того, требования мотивированы тем, что указанным единоличным исполнительным органом юридического лица не исполнена обязанность по своевременному обращению в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Таким образом, данный спор не относится к подведомственности судов общей юрисдикции, в данном случае Рудничного районного суда г. Кемерово, поскольку данный спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области.

При таких обстоятельствах, суд согласно абз. 1 ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, прекращает производство по делу, поскольку данный спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в порядке субсидиарной ответственности.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

(подпись)

Верно.

Судья:

Определение вступило в законную силу:

Судья: