Решение № 2-5789/2017 2-5789/2017~М-4984/2017 М-4984/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5789/2017

Дело № 2-5789/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.

при секретаре Корунской Е.В.,

30 октября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что заключил с ответчиком ФИО2 договор №... на поставку двигателя в сборе для автомобилю марки <...>, стоимостью 50000 рублей; денежные средства в указанном размере были переданы ответчику; срок поставки – 20 рабочих дней. Однако в указанный срок товар поставлен не был, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. расторгнут договор купли-продажи №... от "."..г.; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма предварительной оплаты в размере 10000 рублей, неустойка – 50000 рублей, компенсация морального вреда – 7000 рублей, штраф – 30500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей.

Поскольку ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20332 рубля 13 копеек; в порядке ст. 317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству в размере 21385 рублей 08 копеек; проценты задолженности в долях согласно ставки ЦБ РФ в размере 24231 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-5).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен в установленном порядке по месту жительства, по которому имеет соответствующую регистрацию, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. расторгнут договор купли-продажи №..., заключенный "."..г. между ФИО1 и ИП ФИО2; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма предварительной оплаты в размере 10000 рублей, неустойка – 50000 рублей, компенсация морального вреда – 7000 рублей, штраф – 30500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей (л.д. 6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда от "."..г. оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

Как следует из искового заявления, после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, оно ответчиком ФИО2 исполнено не было, денежные средства взысканные названным решением выплачены в его пользу не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания выплаты денежных средств в пользу истца по названному решению возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил.

Обращаясь с иском истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20332 рубля 13 копеек за период с "."..г. по "."..г. год, которые рассчитаны от общей суммы взысканных решением суда денежных средств 98500 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на 17.06.2015 года – начало срока исчисления процентов истцом) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года действует новая редакция части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании упомянутой нормы. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года").

Поскольку в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу "."..г. решением суда от "."..г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в совокупном размере 98500 руб., то суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата (выплаты), которые по своей правовой природе являются мерой гражданско-правой ответственности.

Проверив расчет неустойки суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен за период с "."..г. по "."..г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора (<адрес>), за период с "."..г. по "."..г. исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в заявленном размере 20332 рубля 13 копеек.

Помимо взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 21385 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ введена Федеральным законом от "."..г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и вступила в силу с "."..г..

До "."..г. действовала редакция ст. 317.1 УК РФ, введенная ФЗ от "."..г. N 42-ФЗ, регулировавшая правоотношения, возникшие между коммерческими организациями.

Из чего следует, что в рассматриваемом случае проценты по п.1 ст.317 ГК РФ подлежат расчету с "."..г..

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с "."..г. по "."..г. с применением ключевой ставкой Банка России исходя из следующего расчета:

за период с "."..г. по "."..г. из расчета 98500 х 49 дн. х 10,50% : 366 дн. = 1384,65 руб.;

за период с "."..г. по "."..г. из расчета 98500 х 104 дн. х 10% : 366 дн. = 2798,91 руб.;

за период с "."..г. по "."..г. из расчета 98500 х 85 дн. х 10% : 366 дн. = 2293,84 руб.;

за период с "."..г. по "."..г. из расчета 98500 х 36 дн. х 9,75% : 366 дн. = 947,22 руб.;

за период с "."..г. по "."..г. из расчета 98500 х 48 дн. х 9,25% : 366 дн. = 1198,19 руб.;

за период с "."..г. по "."..г. из расчета 98500 х 87 дн. х 9% : 366 дн. = 2113,03 руб.

Общий размер процентов составляет 10735 рублей 84 копейки, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 10735 рублей 84 копейки, во взыскании процентов исчисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ в оставшейся части отказать.

Также не подлежат удовлетворению требований истца о взыскании процентов задолженности в долях согласно ставки ЦБ РФ в размере 24231 рубль, поскольку взыскание процентов в указанном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что требования истца заявлены в рамках Закона «О защите прав потребителей», поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт заключения между сторонами договора купли-продажи, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1132 рубля 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 20332 рубля 13 копеек; проценты по денежному обязательству за период с "."..г. по "."..г. в размере 10735 рублей 84 копейки.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 1132 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ( 4, 5, "."..г. выходные, праздничные дни).

Судья: