Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-2139/2024 М-2139/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-4289/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования. Виновным лицом в ДТП признана ФИО3 Страховая компания произвела страховую выплату, оплатив ремонт автомобиля у ИП ФИО1 в размере 67 612 рублей. Так как ответственность ответчика не была застрахована, просят взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации в размере 67 612 рублей. Также просят взыскать судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 – собственник автомобиля, которым управляла ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО2 Виновником в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО3, управляющая транспортным средством <данные изъяты>

Автомобиль, принадлежащий потерпевшему был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 67 612 рублей у ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО2 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

При этом, в силу ст.931 ГК РФ, в порядке суброгации страховая компания должна обратиться с требованием к страховой компании виновного лица в ДТП, если его ответственность застрахована.

В обосновании исковых требований истцом указано, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В то же время, в справке о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП указано, что у водителя автомобиля <данные изъяты>, имеется страховой полис №, страховщик ПАО СК «Росгосстрах».

Судом были сделаны запросы в ПАО СК «Росгосстрах» и Российский Союз Автостраховщиков, согласно представленным ответам которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», выдан страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с включением в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО3 Копии полиса были представлены суду как ПАО СК «Росгосстрах», так и самой ФИО3

Следовательно на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в порядке обязательного страхования, в связи с чем исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчикам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО5)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________