Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долга совместным и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Решением мирового судьи участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака ФИО1 был взят кредит в Поволжском ПАО Сбербанк России в размере <данные изъяты> рублей. Истцом в счет уплаты ежемесячных сумм по кредиту выплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку данный кредит был оформлен на нужды семьи, ФИО1 просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ПАО Сбербанк России, совместным долгом супругов, взыскать с ФИО2 в счет компенсации сумму в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО1 пояснил, что кредитный договор он заключал в период брака. Полученные денежные средства были им потрачены на нужды семьи, а именно на оплату обучения ответчика, приобретение продуктов питания, погашение имевшихся ранее долгов, в том числе по оплате найма жилого помещения, в котором они совместно проживали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

ФИО3 (ФИО6) в судебном заседании пояснила, что фактически брачные отношения с истцом были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. На какие цели ФИО1 брал кредит ей неизвестно. О том, что ФИО1 оформлял кредит, она не знала. Необходимости брать кредит на тот момент не имелось. Расходов по оплате ее обучения несли родители, ФИО1 участие в этих расходах не принимал. В период брака ими был приобретен диван стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он неоднократно давал ФИО1 в займы денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 занимал у него <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. Каких-либо расписок они не оформляли. У ФИО1 были задержки по выплате заработной плате. Деньги занимал, чтобы перекрыть долги, в том числе по оплате квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 срочно понадобились деньги и он попросил ФИО1 вернуть ему данные в займы деньги. Последний пояснил, что не успеет собрать всю сумму и будет брать кредит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО12ФИО13 Она с мужем несли расходы по оплате обучения дочери, передавая ей деньги. Необходимости брать кредит у супругов не было. ФИО1 брал кредит для того, чтобы перекрыть долги отца, после его смерти.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая положения п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей - посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 16-го числа каждого месяца.

В настоящий момент истцом выплачена сумма по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства, позволяющие достоверно определить, что полученные им по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Из истории операций по дебетовой карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить, что имевшийся у ответчика кредит и расходы, указанные в истории осуществлялись на полученные истцом заемные средства и в интересах семьи.

Тот факт, что полученные денежные средства были потрачены именно на нужды семьи, также не подтверждается и допрошенными в судебном заседании свидетелями, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Так как истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств получения заемных средств для нужд и в интересах семьи, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору являются личными обязательствами ФИО1

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева