Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело №2-690/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре Замалиевой М.С., с участием помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-21150 г/н № РУС, на стоянке автомашин перед зданием детского сада «АБВГДЕЙКА», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, при движении задним ходом, нарушил пункт правил 8.12 и 1.5 дорожного движения и совершил на истца наезд. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде закрытого чрезвертального перелома левой бедренной кости со смещением отломков. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В результате полученных травм истец была вынуждена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пройти стационарное лечение в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница», где ей ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция.

Таким образом, действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и материальный ущерб в размере 6031,14 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 иск признали частично, считают, что сумма морального вреда завышена, полагают размер компенсации морального вреда в 50000 рублей соразмерным причиненному истцу вреду.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно заключения эксперта, истцу было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки бедренной кости со смещением и ротацией левой нижней конечности снаружи, причинившей тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что в рамках уголовного судопроизводства исковых требований о компенсации морального вреда заявлено не было.

Суд полагает, что факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, и как следствие, морального вреда, подтвержден представленными в материалы дела документами, а также пояснениями истца в судебном заседании, однако с учетом принципа разумности и справедливости, причинения истцу легкого вреда здоровью, материального положения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

Оценивая требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. При причинении вреда источником повышенной опасности, согласно ст. 1079 ГК РФ причинитель вреда (владелец источника повышенной опасности) обязан возместить вред, независимо от вины.

Согласно положениям п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница», где ей ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция.

В результате перенесенной операции и последующей реабилитации истцом были произведены затраты на приобретение лекарственных препаратов прописанных в медицинском учреждении и ходунков.

Оценив представленные доказательства необходимости и обоснованности заявленных расходов, повлекших материальный ущерб истцу, суд признает доказанным материальный ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика на общую сумму 6031.14 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 700 рублей (300 рублей по неимущественному требованию и 400 рублей - по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 6031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 14 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: Решение вступило в законную силу «___»_________ 2018г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина