Приговор № 1-22/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000011-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 22 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

государственного обвинителя–ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гончарова С.И., представившего удостоверение № №, ордер № 015959 121 ордер от 13.01.2020 г.,

законного представителя потерпевших ФИО23.,

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 30.03.2018 г. (Дело №2-432/2018), выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО24. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.03.2018 г. до совершеннолетия сына ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 13.07.2018 г. (№ 4-595/2018) вступило в законную силу 27.08.2018 г. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ФИО1 отбыл 23.03.2019 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности в Ленинском РОСП г. Воронежа по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 05.04.2019 г. уголовное дело прекращено Ленинским районным судом г. Воронежа на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). После привлечения к ответственности ФИО1 должных выводов для себя не сделал, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, уклонился в нарушение решения суда без уважительных причин от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи надлежаще уведомленным о необходимости принятия мер к трудоустройству, обращения в центр занятости населения и уведомления об этом судебного пристава-исполнителя, ФИО1 в период с 17.07.2019 г. по 01.09.2019 г. состоял на учёте в ГКУ ВО ЦЗН г. Воронежа и получал пособие, однако, с целью уклонения от уплаты алиментов, не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, а с 14.08.2019 г. ФИО1 официально трудоустроен в <данные изъяты>», никаких сведений о своём трудоустройстве судебному приставу-исполнителю также не сообщил. Добровольной помощи на содержание детей ФИО1 не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал, и несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1 ВДД.ММ.ГГГГ г.р. образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 17.04.2019 г. по 12.09.2019 г. составляет в календарном исчислении 04 месяца 26 дней, а в денежном выражении - 50175 рублей 35 копеек, при общей задолженности, составляющей на 12.09.2019 г. - 157338 рублей 52 копейки, чем ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён имущественный ущерб на указанную сумму.

17.12.2019 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит, согласно справки БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника № №» ФИО1 наблюдается в поликлинике с диагнозом: <данные изъяты>, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 11.12.2019 г. № № ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал, и в настоящее время не страдает, по месту жительства, согласно характеристике начальника ОУУП №8 и ПДН УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором <данные изъяты> характеризуется положительно, семейное положение – разведен, его малолетние дети: ФИО35., 21.06.2012г.р., ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают отдельно от него совместно с матерью, работает <данные изъяты> близкие родственники подсудимого не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительную характеристику по месту работы, а также то, что он является участником боевых действий.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении их.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний и ему необходимо выплачивать алименты своим малолетним детям, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства (их копии) по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Д.А. Майоров