Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-591/2019

УИД 63RS0042-01-2019-000406-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/19 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к С.В. о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с С.В. сумму причиненного ущерба в сумме <...>, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. на <...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.В. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащего З.Н.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>., Постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>. вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается в действиях С.В., гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ОСК». Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту ООО «ПСА») выплатило страховое возмещение З.Н., АО «ОСК» в свою очередь возместило ООО «ПСА» понесенные расходы. Однако, согласно страховому полису №, на момент дорожно-транспортного происшествия С.В. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. <дата>. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое было оставлено без ответа. Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, в порядке регресса в сумме <...> в том числе <...>. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и <...> руб. расходы по составлению экспертного заключения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечена З.Н..

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Третье лицо З.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 196-ФЗ (ред. от <дата>) «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, <дата>, в 17.20 часов на 825 км автодороги М5 «Урал», водитель С.В. управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З.О..

Согласно страховому полису № гражданская ответственность собственника транспортного средства было застраховано в АО «ОСК». На момент дорожно-транспортного происшествия, страхователем являлся К.И., он же единственный водитель допущенный к управлению транспортным средством. С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» от <дата> С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <...>

Вина ответчика С.В. в дорожно-транспортном происшествии полностью подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <...> государственный регистрационный знак № принадлежащему З.Н. причинены механические повреждения.

<дата>. потерпевшая З.Н. обратилась в ООО «ПСА» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Транспортное средство было осмотрено <дата> согласно Экспертному заключению № К.П. от <дата>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...>.

Согласно Договору № от <дата> и Приходному кассовому ордеру № от <дата>. З.Н. оплатила услуги по определению стоимости ущерба транспортного средства в сумме <...>

Таким образом, ООО «ПСА» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и страховое возмещение в сумме <...> в том числе <...> рублей – стоимость восстановительного ремонта и <...> расходы по составлению экспертного заключения, выплачено потерпевшей З.Н., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Платежным поручением № от <дата>. АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в указанном выше размере ООО «ПСА», вследствие чего, у истца возникло право регрессного требования.

<дата>. в адрес ответчика АО «ОСК» было направлено досудебное уведомление с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере <...> руб. Однако, требование истца было оставлено без удовлетворения, причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, сумма причиненного ущерба обоснована, факт выплаты страхового возмещения потерпевшему подтвержден, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Объединенная страхования компания» удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу Акционерного общества «Объединенная страхования компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего в сумме <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019г.

Судья: О.А.Мельникова