Апелляционное постановление № 22-1953/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 4/1-75/2020

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Шорохов М.В.

Дело № 22-1953/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 7 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Мироненко А.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Мироненко А.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Хабаровского краевого суда от 9 января 2001 года ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по п.«з, к, н» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 24 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 сентября 2019 года вид исправительного учреждения изменен на колонию- поселение,

начало срока – 15 июля 2000 года, конец срока – 14 июля 2024 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Постановлением суда от 26 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, переведен в колонию-поселение, зарекомендовал себя положительно, встал на пусть исправления, более трех лет не допускал нарушений, имеет 53 поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет работы по благоустройству отряда, окончил 12 классов вечерней школы, прошел обучение по ряду профессий, трудоустроен. Полностью погасил иск. За участие в культурно-массовых мероприятиях имеет поощрения в виде выездов за пределы колонии с ночным проживанием на дому. Вину в содеянном полностью признал, раскаялся. Не учтено мнение администрация колонии о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление по существу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), отвечает нормам законодательства, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ).

Вопреки доводам стороны защиты, все значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в поведении осужденного, приведенные в представленных на него ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе положительную характеристику, 53 поощрения, обучение, отсутствие действующих взысканий, погашение иска, перевод в колонию-поселение.

Однако также правомерно суд учел, что осужденный ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 10 взысканий, два из которых в виде водворения в ШИЗО. Поощрения получал наряду с взысканиями: после поощрения от 10 декабря 2002 года - 2 взыскания в течение 2003 года в виде выговоров за нарушения распорядка дня, поощрение от 1 июня 2004 года – выговор от 23 июня 2004 года за нарушение распорядка дня, 2 поощрения в июле 2004 года и в октябре 2006 года – выговор от 22 ноября 2006 года за нарушение распорядка дня, после 3 поощрений в 2007, 2009, 2010 г. - взыскание от 10 октября 2010 года в виде водворения в ШИЗО на 10 суток - изъят запрещенный предмет, 21 поощрение за период с апреля 2011 года – 2 выговора в 2016 году за нарушение формы одежды. За 2 нарушения из 5 совершенных в ФКУ ИК-5 взысканий не получил, ограничились мерами воспитательного характера (28 апреля 2015 года, 27 мая 2016 года); в колонию-поселение переведен 8 октября 2019 года.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям относительно осужденного ФИО1, у суда первой инстанции не имелось, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

Суд не связан мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.

При таких данных, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, в том числе с учетом его заявления о получении новых поощрений. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Лунгу И.В.