Решение № 2-2239/2021 2-2239/2021(2-9559/2020;)~М-6633/2020 2-9559/2020 М-6633/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2239/2021

Дело №2-2239/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику А.Д.В.., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в общем размере 138 130 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 962 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 91 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 257 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления на получение кредита заемщик дал свое согласие на переуступку права требования третьим лицам по исполнению обязательства по нему. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 138 130 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика А.Д.В.. суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». А.Д.В.., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка № 161 Приморского судебного района г.Санкт-Петербурга заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также положения ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), истец ООО «ЭОС» просил взыскать с ответчика А.Д.В. задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 423 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.Д.В.. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с А.Д.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 423 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 69 коп., а всего 54 195 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение принято в окончательной форме 01.06.2021 года.