Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1783/2019

Дело № 2-1783/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ Ф ]» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ОАО «[ ... ]» (переименовано на ПАО «[ ... ]») заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 49 мес. под 29,90% годовых.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ ... ]» и ООО «[ Ф ]» заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1 перешло ООО «[ Ф ]».

Задолженность по кредитному договору составляет 596 616 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 344 659 руб. 28 коп.,

задолженность по процентам – 248 456 руб. 87 коп.,

задолженность по штрафам – 3 500 руб.

Просит :

взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 596 616 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 344 659 руб. 28 коп.,

задолженность по процентам – 248 456 руб. 87 коп.,

задолженность по штрафам – 3 500 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 166 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «[ Ф ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «[ ... ]» (переименовано на ПАО «[ ... ]») и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 49 месяцев под 29,90% годовых [ ... ]

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако обязательств по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 596 616 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 344 659 руб. 28 коп.,

задолженность по процентам – 248 456 руб. 87 коп.,

задолженность по штрафам – 3 500 руб.

Представленный расчет судом проверен, правильность расчета сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспаривается, не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ ... ]» и ООО «[ Ф ]» заключен договор уступки прав (требований) № [Номер], согласно которому ООО «[ Ф ]» приняло права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 596 616 руб. 15 коп.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик ФИО1 дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

Таким образом, ООО «[ Ф ]» перешло право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1 в указанной сумме.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ Ф ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 596 616 руб. 15 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 344 659 руб. 28 коп.,

задолженность по процентам – 248 456 руб. 87 коп.,

задолженность по штрафам – 3 500 руб., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 166 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова