Решение № 2-3369/2016 2-367/2017 2-367/2017(2-3369/2016;)~М-3475/2016 М-3475/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-3369/2016

Дело № 2 – 367 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений указано, что 05 августа 2014 года между Публичным акционерным обществом Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 539000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДАТА под 15,4 % годовых сроком до 15 июля 2019 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества № от 05 августа 2014 года в соответствии с которым был заложен приобретенный <данные изъяты> ДАТА выпуска регистрационный знак № идентификационный номер ( VIN ) № номер двигателя № номер кузова №, <данные изъяты>. Кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 01 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05 августа 2014 года составила 329710 рублей 77 копеек, в том числе: 314298 рублей 68 копеек – по основному кредиту, 8827 рублей 76 копеек – по просроченному кредиту, 6427 рублей 31 копейка – по процентам, начисленным по основному долгу, 122 рубля 52 копейки – по неустойке, начисленной по просроченному кредиту, 34 рубля 56 копеек – по неустойке, начисленной по просроченным процентам, которые просят взыскать с ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы в размере 13025 рублей 77 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк »- ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2014 года между Публичным акционерным обществом Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 539000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДАТА выпуска под 15,4 % годовых сроком до 15 июля 2019 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДАТА года между Публичным акционерным обществом Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк »и ФИО1 был заключен договор о залоге имущества № от ДАТА в соответствии с которым был заложен приобретенный <данные изъяты><данные изъяты> выпуска регистрационный знак № идентификационный номер ( VIN ) № номер двигателя № номер кузова№, <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету ФИО1, кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05 августа 2014 года составила 329710 рублей 77 копеек, в том числе: 314298 рублей 68 копеек – по основному кредиту, 8827 рублей 76 копеек – по просроченному кредиту, 6427 рублей 31 копейка – по процентам, начисленным по основному долгу, 122 рубля 52 копейки – по неустойке, начисленной по просроченному кредиту, 34 рубля 56 копеек – по неустойке, начисленной по просроченным процентам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Однако, получив кредит по вышеуказанным кредитным договорам, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате процентов и возврату основного долга.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств ( ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора ( ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Так, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2014 года в общем размере329710 рублей 77 копеек, в том числе: 314298 рублей 68 копеек – по основному кредиту, 8827 рублей 76 копеек – по просроченному кредиту, 6427 рублей 31 копейка – по процентам, начисленным по основному долгу, 122 рубля 52 копейки – по неустойке, начисленной по просроченному кредиту, 34 рубля 56 копеек – по неустойке, начисленной по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 05 августа 2014 года обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДАТА выпуска регистрационный знак № идентификационный номер ( VIN ) № номер двигателя № номер кузова №, <данные изъяты>, основаны на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – Публичным акционерным обществом Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк »понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 13025 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2014 года в размере 329710 рублей 77 копеек, в том числе: 314298 рублей 68 копеек – по основному кредиту, 8827 рублей 76 копеек – по просроченному кредиту, 6427 рублей 31 копейка – по процентам, начисленным по основному долгу, 122 рубля 52 копейки – по неустойке, начисленной по просроченному кредиту, 34 рубля 56 копеек – по неустойке, начисленной по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска регистрационный знак № идентификационный номер ( VIN ) № номер двигателя № номер кузова №, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный Челябинский инвестиционный банк « Челябинвестбанк » судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13025 рублей 77 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.