Решение № 2-4295/2025 2-4295/2025~М-2844/2025 М-2844/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4295/2025

Дело № 2-4295/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-005145-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финбар» о внесении изменений в кредитную историю,

с участием истца ФИО8

у с т а но в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Финбар», по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 5000 руб. сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, с финальным платежом 6500 руб.

Обязательства по этому кредитному договору истцом полностью исполнены, выплачено 13500 руб., с просрочками, что подтверждает исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 14601,94 руб. +102,21 (комиссия банка).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец также заключил кредитный договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Финбар», по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 4000 руб. сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, с финальным платежом 5200 руб.

Данный заем истец оплатил раньше срока, ДД.ММ.ГГГГ, наличными в офисе организации в сумме 4640 руб. Однако до настоящего времени в кредитной истории имеются сведения, что этот кредит в состоянии: «Активный».

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ» (Национальное бюро кредитных историй), где в разделе «Счета» имеются сведения по кредитному договору № в сумме 5000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых, с просроченными процентами 13500 руб. Также по договору № указан статус: «Активный».

До настоящего времени ООО «Финбар», являющееся источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении истцом кредитных обязательств.

Данные обстоятельства нарушают права истца на формирование кредитного рейтинга и возможность получения кредитов.

Просит обязать ответчика: передать следующие сведения в кредитную историю ФИО9:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 5000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней – об исполнении обязательства ФИО10 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой более 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 4000 рублей под 365% годовых, сроком на 30 дней – об исполнении обязательства ФИО11 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ без просрочки; изменить статус указанного договора с «активный» на – «закрыт».

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Финбар» (далее также - ООО «Финбар») в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. В ответе на запрос суда представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, сообщила, что ООО «Финбар» с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет деятельность Микрокредитной организации, тем самым отсутствует техническая возможность в предоставлении документов. В связи с тем, что обязательства по договору с ФИО12 считаются выполненными, договор уничтожен. Также сообщает, что Центральным Банком РФ Дальневосточное главное управление Отделение по <адрес> велось дело по факту обращения истца о внесении сведений об исполнении обязательств по договорам займа в отношении ООО «Финбар», где были даны пояснения.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» (далее также - АО «НБКИ, Бюро) просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве на иск указал, что внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами), в соответствии с п. 5 ст. 5, п.4 ст. 10 ФЗ № «О кредитных историях». В соответствии с ч.5.9 ст. 5 ФЗ № в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Если судом будет установлен факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, то источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и (или) корректировку информации, содержащейся в кредитной истории.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в частности, между: субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории (п.1); источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй (п.2); Банком России и субъектами кредитных историй (п.4); Банком России и пользователями кредитных историй (п.5).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №218-ФЗ кредитной историей признается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п.1); источником формирования кредитной истории, в частности - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п.4); субъектом кредитной истории, в частности - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита) (п.5).

Согласно подпункту «д» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона №218-ФЗ в основной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержатся в том числе сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона №218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно п.4, п.4.1 ст. 8 Федерального закона №218-ФЗ Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Из иска и материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Финбар» (займодавцем) и ФИО13 (заемщиком) были заключены договоры займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 4000 руб. сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, с финальным платежом 5200 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 5000 руб. сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, с финальным платежом 6500 руб.

Договоры не сохранились ни у истца, ни у ответчика, вместе с тем, факт наличия данных договоров не оспаривался ответчиком, о чем указано в письменном ответе представителя на запрос суда.

Истец указывает, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № им исполнены даже ранее указанного в договоре срока путем внесения наличных денежных средств. Данный факт ответчик не отрицает, указав, что договоры уничтожены в связи с тем, что обязательства по договору ФИО14 выполнены.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцом полностью исполнены с просрочками.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО15 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 руб. и госпошлины 270 руб. в пользу ООО МКК «Финбар». В ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Также в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО2 России по <адрес> сообщает, что исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13770 руб. в пользу ООО МКК «Финбар» окончено производством ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Вместе с тем, в кредитной истории Салчака А-Х.О., имеющейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что по договору с ООО «Финбар» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита 4000 руб., финальный платеж – ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых; статус: «Активный»; последнее обновление ДД.ММ.ГГГГ. По договору с ООО «Финбар» от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения: сумма кредита 5000 руб., финальный платеж – ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых; статус: «Просрочен», просрочка более чем на 90 дней, задолженность 13500 руб.; последнее обновление ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца в Центральный Банк Российской Федерации ответом от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника отдела по работе с обращениями № Центра защиты потребителей Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации, сообщается, что проверка подтвердила факт, что Общество с ограниченной ответственностью «Финбар» (Общество) не передало в АО «НБКИ» (Бюро) сведения о погашении договоров займа. Служба выявила в действиях Общества нарушение законодательства о кредитных историях. На основании заявления истца Бюро инициировало проверку, в ходе которой направило в Общество запрос с требованием подтвердить или скорректировать информацию по договорам. Однако Общество на данный запрос не ответило и не внесло изменения в кредитную историю истца.

Постановлением Отделения по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ-10-ЮЛ-25-1786 Общество с ограниченной ответственностью «Финбар» (ИНН №, ОГРН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В данном постановлении указано, что противоправными действиями Общества с ограниченной ответственностью «Финбар» были нарушены права и законные интересы потерпевшего ФИО17. Так, ООО «Финбар», являясь источником формирования кредитной истории, получив ДД.ММ.ГГГГ запрос АО «НБКИ», не скорректировало кредитную историю потерпевшего в оспариваемой части и не предоставило в Бюро подтверждение достоверности ранее переданных сведений в отношении указанных договоров.

Данное постановление является в силу ст. 71 ГПК РФ надлежащим письменным доказательством.

Таким образом, из представленных истцом доказательств установлено, что ответчиком, являющимся источником формирования кредитной истории, в нарушение приведенных положений закона, после погашения истцом задолженности по вышеуказанным договорам займа не были внесены скорректированные сведения в кредитную историю истца, так как по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, последнее обновление внесено ДД.ММ.ГГГГ, а истец оплатил сумму займа в ноябре 2020 года, ранее установленного договором срока; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № последнее обновление произведено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как погашение задолженности произведено истцом в рамках исполнительного производства, оконченного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: следует обязать ответчика передать следующие сведения в кредитную историю ФИО18 в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН № ОГРН №):

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 5000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней – об исполнении обязательства ФИО19 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой более 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 4000 рублей под 365% годовых, сроком на 30 дней – об исполнении обязательства ФИО20 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ без просрочки; изменить статус указанного договора с «активный» на – «закрыт».

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО21 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финбар» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Финбар» (ИНН №, ОГРН №) передать следующие сведения в кредитную историю ФИО22 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения № в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН №, ОГРН №):

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 5000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней – об исполнении обязательства ФИО24 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой более 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному на сумму 4000 рублей под 365% годовых, сроком на 30 дней – об исполнении обязательства ФИО25 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ без просрочки; изменить статус указанного договора с «активный» на – «закрыт».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финбар» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.