Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное Д 2-711\17 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» октября 2017 год Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Зыкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк") обратилось в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 168 501 руб. 22 коп., в том числе 3313,08 руб. неустойка, 10922 руб. 10 коп. просроченные проценты, 154265 руб. 04 коп. просроченный основной долг, расходы по госпошлине 4570 руб. 02 коп.. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушении условий кредитного договора допускает просрочку обязательных платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просрочка, которую Банк просит взыскать в принудительном порядке до истечении срока действия договора. В судебное заседание представитель Истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца. Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки ответчика суду не известны. С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" открыт ответчику счет и выпущена кредитная карта VISA Gold *** на следующих условиях: лимит кредитования 150 000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от задолженности, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, срок кредита 3 года, длительность льготного периода - 50 дней. Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", настоящие условия, Памятка держателя карт, заявление на получение карты, Тарифы банка, являются неотъемлемыми частями заключенного между клиентом и ПАО "Сбербанк России" договора на выпуск и обслуживание банковской карты. Своей подписью в заявлении ФИО1 ( л.д.9-10) подтвердила, что с Условиями и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен, что указанные документы, а также памятка держателя размещены на web-сайте "Сбербанк России" и в подразделениях банка. В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. На основании п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами "Сбербанк России" по кредитным картам Visa Gold кредитная предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с *** по *** составила в размере 168 501 руб. 22 коп., в том числе 3313,08 руб. неустойка, 10922 руб. 10 коп. просроченные проценты, 154265 руб. 04 коп. просроченный основной долг. По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности. Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи в счет погашения кредита, размер задолженности по кредитному договору меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены. Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил. С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком. В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 4570, 02 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 168 501 руб. 22 коп., в том числе 3313,08 руб. неустойка, 10922 руб. 10 коп. просроченные проценты, 154265 руб. 04 коп. просроченный основной долг, расходы по госпошлине 4570 руб. 02 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Председательствующий Зыкина М.Н. Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Зыкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|