Постановление № 05-0098/2026 5-98/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 05-0098/2026

Дело № 5-98/26

77RS0005-02-2026-006231-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 13.01.2026 в 15:00 по адресу: адрес, управляя транспортным средством электровелосипедом Wenbox w24, без гос.рег.знака, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при движении по адрес в районе дома №13 допустил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть справа налево, по ходу движения т/с вне зоны действия пешеходного перехода. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2624100130, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением не согласился, пояснил, что пешеход не смотрела по сторонам, перебегала проезжую часть в неположенном месте, опустив голову. ФИО1 двигался по проезжей части со скоростью 40 км в час, на дорогу выбежала ФИО2. Во избежание столкновения он вывернул руль и пытался объехать пешехода, поняв, что это невозможно, начал тормозить, максимально снизить скорость удалось до 25 км в час, однако, столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что перед тем как переходить дорогу, посмотрела по сторонам, никого не было, и она начала переходить дорогу. Дальнейшие события не помнит, пришла в себя, сидя на скамейке, затем, ее увезли на скорой помощи в больницу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП7323507 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.01.2026 77ОВ0958983;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2026, схемами и фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой о ДТП, произошедшем 13.01.2026;

- рапортом инспектора ДПС фио от 13.01.2026 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточкой происшествия от 14.01.2026, согласно которой из ГКБ им фио поступила телефонограмма о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП 13.01.2026 ФИО2;

- рапортами старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2026, чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- документами на имя ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по обстоятельствам ДТП;

- справкой об исследовании ГБУ адрес исследовательский центр» от 06.03.2026 №17и/5 с фотоматериалом, согласно которой максимальная полезная мощность электродвигателя в составе радиоэлектронной сборки представленного объекта электровелосипеда Wenbox w24, номер рамы L4S250499800415 в режиме длительной нагрузки составляет 1,099 кВт. Представленный объект обладает признаками, соответствующими конструктивным и мощностным характеристикам двухколесного мопеда, имеющего электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,250 кВт и менее 4 кВт (ГОСТ Р 52051-2003);

- заключением эксперта от 11.02.2026 №2624100130, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- карточкой водителя.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также письменным и устным объяснениям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Письменные и устные объяснения потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Доводы ФИО1 о том, что пешеход переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, судом во внимание не принимаются, поскольку с учетом данных конкретных обстоятельств дела данное обстоятельство не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим обстоятельством, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова