Определение № 5-59/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) - Административное




Определение


17 мая 2017 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:


16 мая 2017 года в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд из отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, как указано в протоколе, военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО2.

В ходе подготовки к рассмотрению поступивших материалов установлено, что ФИО2, представившийся военнослужащим войсковой части 0000 при оформлении протокола об административном правонарушении, военнослужащим не является.

Так, согласно представленным в суд выпискам из приказов командира войсковой части 1111 от 16 ноября 2015 года № и командира войсковой части 0000 от 24 ноября 2015 года № <данные изъяты> ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с 20 декабря 2015 года, соответственно.

Кроме того, сам ФИО2 в телефонограмме сообщил суду, что не является в настоящее время военнослужащим.

Таким образом, начиная с 20 декабря 2015 года ФИО2 утратил статус военнослужащего.

Частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 названного Кодекса, рассматривают мировые судьи.

В силу части 1 статьи 29.5 данного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении от 15 мая 2017 года № следует, что ФИО2, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <адрес>. Таким образом, местом совершения названного деяния в протоколе указана <адрес>.

<адрес> в соответствии с Законом Республики Бурятия от 4 апреля 2000 №360-II «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» включена в границы судебного участка №1 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению по месту его совершения, которое отнесено к границам судебного участка №1 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия, а материалы дела в отношении ФИО2 необходимо передать мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5 и пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

определил:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Улан-Удэнского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Спиридонова Зинаида Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ