Решение № 2-596/2024 2-596/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-596/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 476638, 55 руб. с возможностью увеличения лимита под 14,9% годовых, сроком на 84 месяца. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 325319 руб. 87 коп. По состоянию на 26.07.2024 года общая сумма задолженности составляет 325319, 87 руб.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 21.10.2021 года по 26.07.2024 года в размере 358171 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12781 руб. 71 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 27.07.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу банка неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 27.07.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 695000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном заявлении от 18.09.2024 года ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ФИО1 принять.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 года за период с 21.10.2021 года по 26.07.2024 года в размере 358171 (триста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12781 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 27.07.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 27.07.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> расположенная по адресу: 442310, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 695000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова